當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月13日,美國(guó)賓夕法尼亞州蘭卡斯特市,,一名警察在執(zhí)法過(guò)程中因?yàn)楦杏X(jué)自身受到威脅,,射殺了一名男性當(dāng)事人,。槍擊事件發(fā)生后,,蘭卡斯特市爆發(fā)了抗議活動(dòng),。然而就在該市市長(zhǎng)丹妮·索雷斯(Danene Sorace)呼吁群眾對(duì)此次事件調(diào)查保持耐心的1小時(shí)之后,警方用化學(xué)藥劑驅(qū)散了聚集在警察局外的抗議人群,,使警民矛盾徹底激化,。
△賓夕法尼亞州實(shí)時(shí)新聞稱警察用化學(xué)藥劑驅(qū)散抗議人群
然而,蘭卡斯特市警察暴力執(zhí)法事件并非個(gè)例,。
今年4月21日晚,,美國(guó)得克薩斯州休斯敦市4名警察用電擊槍和豆袋子彈攻擊1名精神不正常的男性尼古拉斯·查韋斯(Nicolas Chavez), 試圖“阻止他傷害自己”。
△據(jù)ABC新聞報(bào)道,,此前,,休斯敦4名警察向一名精神不正常的男子射擊21槍。
事后,,休斯敦警察局長(zhǎng)阿特·阿塞維多(Art Acevedo)表示,,任何看過(guò)這段視頻的人都會(huì)相信,警方還有很多其他的方式去處理這起事件,。他們向一名對(duì)警察沒(méi)有威脅的男子開(kāi)槍,,在客觀上并不合理。
在今年抗議種族歧視的活動(dòng)中,,警方多次采用“非致命武器”攻擊抗議群眾頭部和頸部導(dǎo)致重傷,。紐約市曾宣稱,在抗議活動(dòng)中,,警方任何使用武力的行為都是正當(dāng)和必要的自衛(wèi)行為,。
然而美國(guó)對(duì)于“正當(dāng)和必要的自衛(wèi)行為”的定義并沒(méi)有嚴(yán)格法律規(guī)定,而是把權(quán)力交到了警察手里,,讓警察自己判斷是否需要使用“非致命性武器”,。究其根源,法律必須明確規(guī)定警察在什么情況下可以使用“非致命性武器”,,才能改變警察暴力執(zhí)法的現(xiàn)象,。
所謂“非致命性武器”也會(huì)造成受害者的嚴(yán)重傷亡
“非致命性武器”包括頂端裝有硬海綿或泡沫的塑料子彈、“豆袋子彈”,、“刺球”(噴射硬橡膠球的手榴彈),、催淚彈等。哈爾博士強(qiáng)調(diào)說(shuō),,盡管這些武器被稱為“非致命性武器”,,它們同樣是危險(xiǎn)且致命的。