原標(biāo)題：打破200多年傳統(tǒng),，這個(gè)從不談?wù)撜蔚捻敿?jí)醫(yī)學(xué)期刊發(fā)聲了

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日,，權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（NEJM）發(fā)表編輯部聯(lián)名社論，譴責(zé)特朗普政府在此次新冠疫情中的表現(xiàn),，對(duì)美國(guó)政府在新冠疫情應(yīng)對(duì)上的種種失敗經(jīng)歷進(jìn)行了深刻反思,。

這篇名為《在領(lǐng)導(dǎo)力真空中死去》的文章指出,，美國(guó)政府的糟糕應(yīng)對(duì)，讓一場(chǎng)公共衛(wèi)生危機(jī)一步步演變成為一出“悲劇”,。

值得一提的是,，在過(guò)去的200多年中，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》作為在世界醫(yī)療領(lǐng)域享譽(yù)盛名的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊,，從未涉足過(guò)政治領(lǐng)域或是表明過(guò)政治立場(chǎng),。

此次舉動(dòng)，可謂是前所未有,。

文章開(kāi)篇寫道——

“新冠疫情造成了一場(chǎng)全球性危機(jī),，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行了考驗(yàn)。在沒(méi)有更好的,、可戰(zhàn)勝這一新型病毒的選擇之時(shí),，世界各國(guó)都被迫在疫情應(yīng)對(duì)舉措上做出艱難抉擇。

在美國(guó),，我們的領(lǐng)導(dǎo)人在這場(chǎng)考驗(yàn)中失敗了,。他們把一場(chǎng)危機(jī)變成了一出悲劇?！?/p>

“Covid-19 has created a crisis throughout the world,。 This crisis has produced a test of leadership。 With no good options to combat a novel pathogen,， countries were forced to make hard choices about how to respond,。 Here in the United States， our leaders have failed that test。 They have taken a crisis and turned it into a tragedy,?！?/p>

“The magnitude of this failure is astonishing” 

文章指出，新冠疫情對(duì)全球所有國(guó)家來(lái)說(shuō),，都是一場(chǎng)難度巨大的挑戰(zhàn),。在疫情面前，唯一能把握住的就是積極應(yīng)對(duì),。而在美國(guó),，“我們一直以來(lái)都應(yīng)對(duì)地極其糟糕”，超高的死亡人數(shù)和死亡率就是證明,。

“（美國(guó)）應(yīng)對(duì)疫情的失敗程度令人震驚,。

據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的確診和死亡人數(shù)都是全球第一,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人口大國(guó)如中國(guó),。美國(guó)的死亡率是加拿大的兩倍以上，比日本這個(gè)‘高齡化國(guó)家’還要高出近50倍……”

“The magnitude of this failure is astonishing,。 According to the Johns Hopkins Center for Systems Science and Engineering,， the United States leads the world in Covid-19 cases and in deaths due to the disease， far exceeding the numbers in much larger countries,， such as China,。 The death rate in this country is more than double that of Canada， exceeds that of Japan,， a country with a vulnerable and elderly population,， by a factor of almost 50。,。,。”

“We have failed at almost every step” 

文章接著反問(wèn)

“為什么美國(guó)的疫情應(yīng)對(duì)如此糟糕”,，并列舉了一系列事實(shí)得出結(jié)論——

“我們基本上每一步都失敗了”：

我們明明有足夠的預(yù)警,，卻沒(méi)能進(jìn)行高效的檢測(cè)，沒(méi)能給醫(yī)護(hù)人員和公眾提供最基本的防護(hù)措施,；

此后疫情逐步擴(kuò)散,，檢測(cè)能力卻始終沒(méi)有更上；

“Why has the United States handled this pandemic so badly,？ We have failed at almost every step,。 We had ample warning， but when the disease first arrived,， we were incapable of testing effectively and couldn‘t provide even the most basic personal protective equipment to health care workers and the general public,。 And we continue to be way behind the curve in testing,。”

我們對(duì)社交隔離也不重視,，很多地方在疫情還沒(méi)得到控制之前就放松管理,；

在美國(guó)的大部分地方人們都不戴口罩，主要因?yàn)槲覀兊念I(lǐng)導(dǎo)人直言不諱地稱口罩是政治工具而非有效的預(yù)防措施……

“Our rules on social distancing have in many places been lackadaisical at best,， with loosening of restrictions long before adequate disease control had been achieved,。 And in much of the country， people simply don‘t wear masks,， largely because our leaders have stated outright that masks are political tools rather than effective infection control measures?！?/p>

“The United States came into this crisis with enormous advantages” 

文章進(jìn)一步指出,，無(wú)論從醫(yī)療技術(shù)、科研水平還是生產(chǎn)能力來(lái)說(shuō),，美國(guó)都是享有巨大優(yōu)勢(shì)的,。然而，在疫情應(yīng)對(duì)上,，美國(guó)政府不但沒(méi)有好好利用這些優(yōu)勢(shì),，反而讓全國(guó)上下在危機(jī)中越陷越深，可謂是“一手好牌打得稀爛”,。

“美國(guó)是帶著巨大的優(yōu)勢(shì)走進(jìn)這場(chǎng)危機(jī)的,。

除了強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，我們還有讓全世界稱羨的生物醫(yī)學(xué)研究體系,。

我們?cè)诠残l(wèi)生,、健康政策和基礎(chǔ)生物學(xué)方面擁有豐富的專業(yè)知識(shí)，并且始終能夠?qū)⑦@些專業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化為新的療法和預(yù)防措施,。這些專業(yè)知識(shí)和能力大多蘊(yùn)藏在政府機(jī)構(gòu)中,。

然而，我們的領(lǐng)導(dǎo)人卻很大程度上選擇了無(wú)視甚至詆毀這些專家,?！?/p>

“The United States came into this crisis with enormous advantages。 Along with tremendous manufacturing capacity,， we have a biomedical research system that is the envy of the world,。 We have enormous expertise in public health， health policy,， and basic biology and have consistently been able to turn that expertise into new therapies and preventive measures,。 And much of that national expertise resides in government institutions。 Yet our leaders have largely chosen to ignore and even denigrate experts,?！?/p>

“Our current political leaders have demonstrated that they are dangerously incompetent” 

在接下來(lái)的篇幅中,，文章細(xì)數(shù)了特朗普政府在疫情應(yīng)對(duì)上的種種錯(cuò)誤決定：

聯(lián)邦政府基本上將疾病防控的工作甩給了各州，然而各州州長(zhǎng)卻沒(méi)有聯(lián)邦政府擁有的各項(xiàng)條件和手段,；

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）在疫苗研發(fā)中起了重要作用,，卻被排除在政府決策的大門之外；

政府不依靠科學(xué)家和專業(yè)人員,，反去求助于不了解情況的所謂“意見(jiàn)領(lǐng)袖”和假充內(nèi)行的“門外漢”,，而這些人通常掩蓋事實(shí)真相并散布謊言；

連最簡(jiǎn)單最基本的防控措施都不采取,，讓一線醫(yī)護(hù)人員的付出付諸東流……

文章最后呼吁民眾通過(guò)投票改變?nèi)缃竦木置?，罕?jiàn)地針對(duì)政治與選舉發(fā)聲——

“在我們這個(gè)時(shí)代最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生危機(jī)面前，我們的領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出了引致危險(xiǎn)的無(wú)能,。

我們不應(yīng)該助紂為虐,，不應(yīng)該讓這些德不稱位的人繼續(xù)尸位素餐，而令美國(guó)的死亡人數(shù)再多出成千上萬(wàn)人,?！?/p>

“When it comes to the response to the largest public health crisis of our time， our current political leaders have demonstrated that they are dangerously incompetent,。 We should not abet them and enable the deaths of thousands more Americans by allowing them to keep their jobs,。”

這篇文章刊出后,，在海外社交媒體引發(fā)熱議,。有網(wǎng)友表示，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》此前幾乎從未涉足過(guò)政治領(lǐng)域,，而此次刊登聯(lián)名社論進(jìn)行反思和呼吁,，足以證明特朗普政府在新冠疫情應(yīng)對(duì)上的糟糕程度有多令人唏噓。

據(jù)了解,，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》自1812年創(chuàng)刊以來(lái),，至今已有208年歷史，是全球最負(fù)盛名的權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志之一,。該篇社論的作者之一,、雜志主編埃里克·魯賓（Eric Rubin）在對(duì)CNN的采訪中表示，這是創(chuàng)刊以來(lái)第4次發(fā)表由全體編輯署名的社論——

“我們從來(lái)沒(méi)有發(fā)表過(guò)任何一篇關(guān)于選舉的文章,，因?yàn)槲覀儾⒎钦纹诳?，我們也不想成為一本政治期刊?/p>

但現(xiàn)在的問(wèn)題是關(guān)乎事實(shí)，而非意見(jiàn),。

疫情應(yīng)對(duì)中犯下的很多錯(cuò)誤不止愚蠢,，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是無(wú)所顧忌……

口罩是有用的，保持社交距離也是奏效的,，隔離也是有效的,，這些并非意見(jiàn)或觀點(diǎn)（而是事實(shí)）,。不采納這些舉措的決定可能是政治性的，但說(shuō)這些舉措沒(méi)有用就是純屬胡謅,，更是危險(xiǎn)的……

在這場(chǎng)疫情中,，我們沒(méi)有正確的領(lǐng)導(dǎo)人，我覺(jué)得我們需要更好的領(lǐng)導(dǎo)層,?！?/p>

事實(shí)上，這并非是第一本在疫情期間且在大選之前表明其政治立場(chǎng)的美國(guó)醫(yī)學(xué)或科學(xué)刊物,。

今年9月,，著名科普雜志《科學(xué)美國(guó)人》宣布支持前副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人拜登,，譴責(zé)特朗普“無(wú)視科學(xué)”,。這也是該雜志在其175年歷史上第一次公開(kāi)表示支持某位總統(tǒng)候選人。