執(zhí)筆/刀劍笑&無影刀

2月9日下午5點多,，中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組新聞發(fā)布會在武漢舉行。

發(fā)布會開了2個多小時,，圍繞疫情源頭很多尖銳和敏感的問題，都在這次發(fā)布會上得到了答案或是部分答案,。

專家組經(jīng)過在武漢實地調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)了一些新的情況，比如華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方等,。更詳盡的報告也會在之后釋出,。

但這些，顯然不是西方媒體想聽的,。

那么,，專家組還發(fā)現(xiàn)了什么？

1

在這場發(fā)布會上,，無論是專家組中方成員還是外方成員都說,，沒有證據(jù)顯示2019年12月之前病毒就已經(jīng)在武漢傳播。

在抵達(dá)這個結(jié)論之前,，專家組對此前醫(yī)院留存的樣本和就診病歷進(jìn)行了分析,、也研究了發(fā)熱藥物售賣的波動以及呼吸疾病致死數(shù)據(jù)，等等,。

聯(lián)合專家考察組中方組長梁萬年介紹,，許多早期病例與華南海鮮市場有關(guān)，但只能證明該市場是傳播點之一,，當(dāng)時武漢也有其他傳播,。

世衛(wèi)組織專家組組長彼得也表示支持這個結(jié)論。

武漢華南海鮮市場（資料圖）

也就是說,，華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方,。華爾街日報報道說，彼得沒有排除第一次疫情可能發(fā)生在武漢以外地區(qū),，包括中國其他省份或其他國家,。

光是這個結(jié)論，西方輿論還沒來及說什么,，就已經(jīng)有香港媒體給扣上了“中方甩鍋”的帽子,。

病毒到底來自于哪里？專家組直面了這個人們最關(guān)注的問題,。

彼得說,，在調(diào)查過程中，專家組提出了4種假說，并羅列相關(guān)支持或不能支持該假說的證據(jù),，以進(jìn)行評估,。

這四種假說分別是：

1、病毒由自然宿主溢出,，直接從動物傳染給人,。

2、病毒先傳染給離人比較近的動物,，然后通過這個中間宿主再傳染給人,。

3、病毒通過食物,、特別是冷鏈?zhǔn)澄飩鞑ァ?/p>

4,、病毒來源于實驗室事故。

彼得說,，經(jīng)過評估,，假說2可能性最大，假說1,、3也有大小不一的可能性,。但病毒由實驗室事故引發(fā)的假說“可能性極低”，未來不建議就實驗室假說做進(jìn)一步研究,。

在提問環(huán)節(jié),，有人再次問到了這個假說，梁萬年回應(yīng),，病毒出自實驗室一般有兩種可能,，一種是人工合成，一種是泄露,。

人工合成早已被很多專家證實為不可能,，而武漢的實驗室里本無新冠病毒，又談何泄露,？實驗室管理措施十分嚴(yán)格,，其他相關(guān)證據(jù)也會在之后展示。

這有力地回?fù)袅宋鞣捷浾撻L期以來炒作的陰謀論,。

處在西方輿論抹黑中心的武漢病毒研究所（資料圖）

彼得還說,，由于假說2最有可能，因此人們之后要加強針對動物的研究,，比如對蝙蝠的研究,，而中國已經(jīng)對蝙蝠進(jìn)行了較多采樣，中國以外的國家也應(yīng)該進(jìn)行蝙蝠采樣研究,。

專家組在發(fā)布會上還對下一步研究調(diào)查提供了一些建議,。

2

這樣的結(jié)果,，顯然不是西方想要的。

在發(fā)布會進(jìn)行的第一時間,，它們還沒來及發(fā)出最新的評論,。

但早在發(fā)布會之前，從宣布要調(diào)查到現(xiàn)在,，為了抵消這個結(jié)果的可信度,，西媒已經(jīng)做了不少鋪墊。

專家組還沒到時,，西媒大肆聲言中國阻撓專家組赴華,，令病毒起源調(diào)查“舉步維艱”。

一些人心里被先入為主地塞進(jìn)了“中國心里有鬼”的暗示和印象,。

之后，中國外交部回應(yīng),，專家行程延遲只是因為遭遇了一些技術(shù)性問題,。

西媒卻當(dāng)做沒聽見。

西媒還借“網(wǎng)友”之口嘲諷說,，這不是調(diào)查,，而是“考古”和“參觀”。

反正,，中國怎么都不是,。

世衛(wèi)專家組剛抵達(dá)中國時，還是國務(wù)卿的蓬佩奧再次發(fā)表聲明,，揚言要求世衛(wèi)專家組“透徹”調(diào)查,，同時再提關(guān)于武漢病毒研究所的陰謀論。

剛剛抵達(dá)武漢的世衛(wèi)專家,。

他要求專家組和中國就這些做出解釋,。不用說，他心里早有另一套解釋,。

這個聲明,，引導(dǎo)了西媒的方向，也給專家組出了難題——蓬佩奧問的是政治,，但他們只想管科學(xué),。

在專家組調(diào)查過程中，被點題的武漢病毒研究所,，處于風(fēng)暴的中心,。

在西方媒體的追問下，專家組成員達(dá)薩克說,，新冠病毒從武漢實驗室泄露的質(zhì)疑“毫無依據(jù)”,。

他還說,，也許正是因為這座實驗室的相關(guān)研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出來指責(zé)抹黑它,，這一點“挺諷刺的”,。

更諷刺的是，這與提問者要的答案相距甚遠(yuǎn),。

他們依然會繼續(xù)“相信”一位美國所謂的病毒專家上月底發(fā)表的論文,，說新冠病毒來自實驗室的概率是99.8%，來自自然界的概率只有0.2%,。

現(xiàn)在的調(diào)查結(jié)論,，讓這位冒牌專家顯露了原形。

同處風(fēng)暴中心的還有華南海鮮市場,。提問者換了一種問法——中國有沒有設(shè)置什么障礙,？

但答案同樣是否定的。

外籍專家組組長彼得說,，和當(dāng)?shù)厝撕蛿傌溋私馇闆r,，不存在阻礙。

達(dá)薩克說,，中方有求必應(yīng),，全力支持，在如此敏感的議題上,，這種開放程度是他始料未及的,。

雖然這話帶著一些對中國的刻板偏見，但也扎實地打了西媒的臉,。

西媒當(dāng)然不甘心,，他們援引了一位美國生物專家的話說，達(dá)薩克與武漢病毒研究所有長期財務(wù)聯(lián)系,，與調(diào)查存在利益沖突,，因此他的審查不可信。

這也是一種無所不用其極了,。

最后,，西媒還祭出了“中國甩鍋論”。

疫情在全球蔓延的過程中,，包括美國在內(nèi)的國家在一些保存的血液樣本中檢測出了新冠病毒抗體,，而這些血液樣本采集于2019年12月之前，那時中國還沒有疫情,。

中國媒體客觀引述,、報道了這件事，結(jié)果西媒一句“甩鍋”了事,。

而這種指責(zé)的背后,，是西媒早已寫好的答案：新冠病毒只能是從中國起源的,。

3

下一站，世衛(wèi)專家們該去哪,？

從1月28日結(jié)束隔離正式開展工作算起,，世衛(wèi)專家組在武漢的實地考察持續(xù)了將近半月。在專家們結(jié)束調(diào)查準(zhǔn)備離漢之際,，不少中國專家甚至普通網(wǎng)友再次提出這個問題,。

中國網(wǎng)友有自己的答案——“請問世衛(wèi)下一站是美國嗎？”“現(xiàn)在輪到歐美放開讓世衛(wèi)去調(diào)查了吧,！”

不少人還特別提到疑點重重的美國德特里克堡生物實驗室：

“該讓我們看看德特里克堡了吧,！”“我們行得正做得端，歡迎各位專家來實地走訪,、研究,、考察，積極協(xié)助病毒溯源工作,。美國某些地方敢迎客嗎,？

美國德特里克堡生化武器基地（資料圖）

“美國必須是溯源工作重點中的重點?！?/p>

早在幾天前接受采訪時，中國流行病學(xué)專家曾光就旗幟鮮明地提出了這點,。

在今晨見諸媒體的最新采訪中,，曾光再次強調(diào)對美進(jìn)行溯源調(diào)查的重要性：美國牽涉到的問題很多，不僅限于新冠病毒溯源,。

比如美國的生物學(xué)實驗室遍及全世界,，為什么美國要設(shè)立這么多實驗室？目的是什么,？很多事情上,，美國都要求別人做到公開透明，結(jié)果到頭人們卻發(fā)現(xiàn),，做得最不透明的往往就是美國自己,。

況且現(xiàn)在也有了相關(guān)報道，表明“美國存在比武漢更早出現(xiàn)新冠肺炎病例的可能性,?！?/p>

美國過去遮掩自身罪行的歷史，也讓曾光覺得,，有關(guān)新冠病毒源于美國生物實驗室的質(zhì)疑并非毫無道理,。

比如美國曾長期拒絕加入聯(lián)合國《禁止核生化武器公約》，也曾在越戰(zhàn)時期發(fā)動化學(xué)戰(zhàn),，在朝鮮戰(zhàn)爭時期發(fā)動細(xì)菌戰(zhàn),；美國還全盤接受了日本731部隊進(jìn)行生化武器人體實驗的資料,。雖然日本是犯下累累罪孽的劊子手，但美國卻在幫忙遮掩罪行,。

這位中國疾控中心流行病學(xué)首席專家強調(diào),，美國不應(yīng)在病毒溯源問題上一邊甩鍋別人一邊遮掩自己。讓世界各國專家去美國,、到特定實驗室實地調(diào)查,，這樣的美國才足夠讓人信服。

不僅曾光,，其他多位中國權(quán)威醫(yī)學(xué)衛(wèi)生專家也都做出這樣的呼吁：武漢應(yīng)當(dāng)只是第一站而已,。

畢竟，有關(guān)新冠病毒溯源的線索正在不斷增多,。

米蘭國家腫瘤研究所等機(jī)構(gòu)論文《意大利疫情大流行前意外檢測到的新冠病毒抗體》

不少報道和研究顯示,，早在2019年12月之前，新冠病毒早期病例可能就已在西班牙,、意大利,、美國、巴西等世界多國出現(xiàn),。這也使在世界多點展開溯源工作,，變得非常重要。

況且,，美國境內(nèi)目前具有種類最多的毒株,，“最適合開展溯源研究”。

在最近接受CNN采訪時,，中國駐美大使崔天凱說,，“世界各地的早期病例提示我們有必要溯源研究、找到病毒的真正源頭,，但這是科學(xué)家的專業(yè)工作,，不該政治化?！?/p>

在世衛(wèi)專家組赴華開展考察之際,，崔大使反問：

“我倒要問一下，他們能否被允許在美國做同樣的事情,？”

這,，也確實是華盛頓現(xiàn)在需向國際社會做出回應(yīng)的問題。