執(zhí)筆/刀劍笑&無影刀

2月9日下午5點多，中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組新聞發(fā)布會在武漢舉行,。

發(fā)布會開了2個多小時,，圍繞疫情源頭很多尖銳和敏感的問題,，都在這次發(fā)布會上得到了答案或是部分答案,。

專家組經過在武漢實地調查，發(fā)現(xiàn)了一些新的情況,，比如華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方等,。更詳盡的報告也會在之后釋出。

但這些,，顯然不是西方媒體想聽的,。

那么，專家組還發(fā)現(xiàn)了什么,？

1

在這場發(fā)布會上,，無論是專家組中方成員還是外方成員都說，沒有證據(jù)顯示2019年12月之前病毒就已經在武漢傳播,。

在抵達這個結論之前,，專家組對此前醫(yī)院留存的樣本和就診病歷進行了分析、也研究了發(fā)熱藥物售賣的波動以及呼吸疾病致死數(shù)據(jù),，等等,。

聯(lián)合專家考察組中方組長梁萬年介紹，許多早期病例與華南海鮮市場有關,，但只能證明該市場是傳播點之一,，當時武漢也有其他傳播。

世衛(wèi)組織專家組組長彼得也表示支持這個結論,。

武漢華南海鮮市場（資料圖）

也就是說,，華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方。華爾街日報報道說,，彼得沒有排除第一次疫情可能發(fā)生在武漢以外地區(qū),，包括中國其他省份或其他國家。

光是這個結論,，西方輿論還沒來及說什么,，就已經有香港媒體給扣上了“中方甩鍋”的帽子。

病毒到底來自于哪里,？專家組直面了這個人們最關注的問題,。

彼得說，在調查過程中,，專家組提出了4種假說,，并羅列相關支持或不能支持該假說的證據(jù)，以進行評估,。

這四種假說分別是：

1,、病毒由自然宿主溢出，直接從動物傳染給人,。

2,、病毒先傳染給離人比較近的動物，然后通過這個中間宿主再傳染給人,。

3,、病毒通過食物、特別是冷鏈食物傳播,。

4,、病毒來源于實驗室事故。

彼得說，經過評估,，假說2可能性最大,，假說1、3也有大小不一的可能性,。但病毒由實驗室事故引發(fā)的假說“可能性極低”,，未來不建議就實驗室假說做進一步研究。

在提問環(huán)節(jié),，有人再次問到了這個假說,，梁萬年回應，病毒出自實驗室一般有兩種可能,，一種是人工合成,，一種是泄露。

人工合成早已被很多專家證實為不可能,，而武漢的實驗室里本無新冠病毒,，又談何泄露？實驗室管理措施十分嚴格,，其他相關證據(jù)也會在之后展示,。

這有力地回擊了西方輿論長期以來炒作的陰謀論。

處在西方輿論抹黑中心的武漢病毒研究所（資料圖）

彼得還說,，由于假說2最有可能,，因此人們之后要加強針對動物的研究，比如對蝙蝠的研究,，而中國已經對蝙蝠進行了較多采樣,，中國以外的國家也應該進行蝙蝠采樣研究。

專家組在發(fā)布會上還對下一步研究調查提供了一些建議,。

2

這樣的結果,，顯然不是西方想要的。

在發(fā)布會進行的第一時間,，它們還沒來及發(fā)出最新的評論,。

但早在發(fā)布會之前，從宣布要調查到現(xiàn)在,，為了抵消這個結果的可信度,，西媒已經做了不少鋪墊。

專家組還沒到時,，西媒大肆聲言中國阻撓專家組赴華,，令病毒起源調查“舉步維艱”。

一些人心里被先入為主地塞進了“中國心里有鬼”的暗示和印象,。

之后,，中國外交部回應,，專家行程延遲只是因為遭遇了一些技術性問題。

西媒卻當做沒聽見,。

西媒還借“網(wǎng)友”之口嘲諷說,，這不是調查，而是“考古”和“參觀”,。

反正,，中國怎么都不是,。

世衛(wèi)專家組剛抵達中國時,，還是國務卿的蓬佩奧再次發(fā)表聲明，揚言要求世衛(wèi)專家組“透徹”調查,，同時再提關于武漢病毒研究所的陰謀論,。

剛剛抵達武漢的世衛(wèi)專家。

他要求專家組和中國就這些做出解釋,。不用說,，他心里早有另一套解釋。

這個聲明,，引導了西媒的方向,，也給專家組出了難題——蓬佩奧問的是政治，但他們只想管科學,。

在專家組調查過程中,，被點題的武漢病毒研究所，處于風暴的中心,。

在西方媒體的追問下,，專家組成員達薩克說，新冠病毒從武漢實驗室泄露的質疑“毫無依據(jù)”,。

他還說,，也許正是因為這座實驗室的相關研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出來指責抹黑它,，這一點“挺諷刺的”,。

更諷刺的是，這與提問者要的答案相距甚遠,。

他們依然會繼續(xù)“相信”一位美國所謂的病毒專家上月底發(fā)表的論文,，說新冠病毒來自實驗室的概率是99.8%，來自自然界的概率只有0.2%,。

現(xiàn)在的調查結論,，讓這位冒牌專家顯露了原形。

同處風暴中心的還有華南海鮮市場,。提問者換了一種問法——中國有沒有設置什么障礙,？

但答案同樣是否定的,。

外籍專家組組長彼得說，和當?shù)厝撕蛿傌溋私馇闆r,，不存在阻礙,。

達薩克說，中方有求必應,，全力支持,，在如此敏感的議題上，這種開放程度是他始料未及的,。

雖然這話帶著一些對中國的刻板偏見,，但也扎實地打了西媒的臉。

西媒當然不甘心,，他們援引了一位美國生物專家的話說,，達薩克與武漢病毒研究所有長期財務聯(lián)系，與調查存在利益沖突,，因此他的審查不可信,。

這也是一種無所不用其極了。

最后,，西媒還祭出了“中國甩鍋論”,。

疫情在全球蔓延的過程中，包括美國在內的國家在一些保存的血液樣本中檢測出了新冠病毒抗體,，而這些血液樣本采集于2019年12月之前,，那時中國還沒有疫情。

中國媒體客觀引述,、報道了這件事,，結果西媒一句“甩鍋”了事。

而這種指責的背后,，是西媒早已寫好的答案：新冠病毒只能是從中國起源的,。

3

下一站，世衛(wèi)專家們該去哪,？

從1月28日結束隔離正式開展工作算起,，世衛(wèi)專家組在武漢的實地考察持續(xù)了將近半月。在專家們結束調查準備離漢之際,，不少中國專家甚至普通網(wǎng)友再次提出這個問題,。

中國網(wǎng)友有自己的答案——“請問世衛(wèi)下一站是美國嗎？”“現(xiàn)在輪到歐美放開讓世衛(wèi)去調查了吧,！”

不少人還特別提到疑點重重的美國德特里克堡生物實驗室：

“該讓我們看看德特里克堡了吧,！”“我們行得正做得端，歡迎各位專家來實地走訪,、研究,、考察,，積極協(xié)助病毒溯源工作。美國某些地方敢迎客嗎,？

美國德特里克堡生化武器基地（資料圖）

“美國必須是溯源工作重點中的重點,。”

早在幾天前接受采訪時,，中國流行病學專家曾光就旗幟鮮明地提出了這點,。

在今晨見諸媒體的最新采訪中，曾光再次強調對美進行溯源調查的重要性：美國牽涉到的問題很多,，不僅限于新冠病毒溯源,。

比如美國的生物學實驗室遍及全世界，為什么美國要設立這么多實驗室,？目的是什么,？很多事情上,，美國都要求別人做到公開透明,，結果到頭人們卻發(fā)現(xiàn)，做得最不透明的往往就是美國自己,。

況且現(xiàn)在也有了相關報道,，表明“美國存在比武漢更早出現(xiàn)新冠肺炎病例的可能性?！?/p>

美國過去遮掩自身罪行的歷史,，也讓曾光覺得，有關新冠病毒源于美國生物實驗室的質疑并非毫無道理,。

比如美國曾長期拒絕加入聯(lián)合國《禁止核生化武器公約》,，也曾在越戰(zhàn)時期發(fā)動化學戰(zhàn)，在朝鮮戰(zhàn)爭時期發(fā)動細菌戰(zhàn),；美國還全盤接受了日本731部隊進行生化武器人體實驗的資料,。雖然日本是犯下累累罪孽的劊子手，但美國卻在幫忙遮掩罪行,。

這位中國疾控中心流行病學首席專家強調,，美國不應在病毒溯源問題上一邊甩鍋別人一邊遮掩自己。讓世界各國專家去美國,、到特定實驗室實地調查,，這樣的美國才足夠讓人信服。

不僅曾光,，其他多位中國權威醫(yī)學衛(wèi)生專家也都做出這樣的呼吁：武漢應當只是第一站而已,。

畢竟，有關新冠病毒溯源的線索正在不斷增多,。

米蘭國家腫瘤研究所等機構論文《意大利疫情大流行前意外檢測到的新冠病毒抗體》

不少報道和研究顯示,，早在2019年12月之前,，新冠病毒早期病例可能就已在西班牙、意大利,、美國,、巴西等世界多國出現(xiàn)。這也使在世界多點展開溯源工作,，變得非常重要,。

況且，美國境內目前具有種類最多的毒株,，“最適合開展溯源研究”,。

在最近接受CNN采訪時，中國駐美大使崔天凱說,，“世界各地的早期病例提示我們有必要溯源研究,、找到病毒的真正源頭，但這是科學家的專業(yè)工作,，不該政治化,。”

在世衛(wèi)專家組赴華開展考察之際,，崔大使反問：

“我倒要問一下,，他們能否被允許在美國做同樣的事情？”

這,，也確實是華盛頓現(xiàn)在需向國際社會做出回應的問題,。