印度一名高級警官失蹤了,。本周二,，孟買法院將聽取針對他的敲詐勒索指控，進(jìn)而判定其是否“畏罪潛逃”,。

這位警官叫納拉姆比爾·辛格（Parambir Singh/Param Bir Singh）,，印度媒體評價道，不到兩年前,，辛格被提拔為印度金融之都孟買的警察局長,，一時之間風(fēng)光無限，聲名顯赫,。

但今年2月,，一車炸藥被發(fā)現(xiàn)停在印度首富穆克什·安巴尼門口之后，事件持續(xù)發(fā)酵,，車主尸體被棄海中,，辛格被“貶職”，他與馬哈拉施特拉邦時任內(nèi)政部長糾紛不斷,。同時,，這兩人還都受到敲詐勒索的指控。

現(xiàn)在,，辛格消失已經(jīng)半年有余,，案件也越發(fā)撲朔迷離。

• 印度首富門口的一車炸藥

辛格失蹤的故事可回溯到今年2月25日,。當(dāng)天,，印度首富——穆克什·安巴尼的豪宅門口停放了一輛裝滿炸藥的SUV,。接下來的幾天里，該車車主的尸體被沖上海面,，經(jīng)調(diào)查,，警察認(rèn)定該車主被謀殺且棄尸于海中。

資料圖：穆克什·安巴尼,。圖/ICphoto

而這一案件,，此后因與警察系統(tǒng)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)而愈發(fā)復(fù)雜。

調(diào)查人員認(rèn)定,，當(dāng)?shù)鼐⒎缸锊块T的助理檢察員薩欽·瓦澤（Sachin Vaze）參與該案件,。即瓦澤參與將裝滿炸藥的車停放到安巴尼門口，且謀殺該車主,。瓦澤本人否認(rèn)這一指控,。

在對瓦澤進(jìn)行了12多個小時的訊問后，印度國家調(diào)查局（NIA）在當(dāng)?shù)貢r間3月13日深夜逮捕了瓦澤,。

《印度快報》評價道,，在瓦澤被逮捕后，辛格的警察局長之位也注定不保,。在警察部門,，瓦澤與辛格之間的密切聯(lián)系是一個公開的秘密。從印度政府的角度來看,，如果辛格不知道瓦澤所作的“工作”,，這是件壞事；但如果辛格知道的話,，那么事情更加糟糕,。

“瓦澤、這輛車和車主之間的聯(lián)系,，已經(jīng)開始損壞民眾對政府的信賴,。”

三月,，辛格被轉(zhuǎn)任為馬哈拉施特拉邦的警衛(wèi)隊負(fù)責(zé)人,，這支警衛(wèi)隊資源匱乏，主要工作是為警方工作提供協(xié)助,。印度媒體評論稱,，辛格被“貶職”到一個相當(dāng)不起眼的部門。

• 前內(nèi)政部長與前警察局長的沖突

馬哈拉施特拉邦時任內(nèi)政部長阿尼爾·德什穆克（Anil Deshmukh）在辛格“貶職”后發(fā)言道,，“這不是一個常規(guī)轉(zhuǎn)任。作為孟買的警察局長,，辛格犯了嚴(yán)重的錯誤,，這也是他被轉(zhuǎn)任的原因,。”但他從未解釋辛格所犯的嚴(yán)重錯誤具體是什么,。

辛格則抗議道,，這一轉(zhuǎn)任不合法，德什穆克干擾了警察調(diào)查,。轉(zhuǎn)任幾天后,，辛格發(fā)起了對德什穆克的“反擊”，他致信馬哈拉施特拉邦首席部長烏達(dá)夫·薩克雷,，指控德什穆克貪腐以及敲詐勒索,。

據(jù)《印度快報》報道，這八頁紙的指控被稱為“炸彈信件”,。辛格在其中寫道,，德什穆克此前命令瓦澤向酒吧、酒店收取數(shù)百萬美元的“保護(hù)費(fèi)”,。但辛格并沒有提供任何實證,。

盡管德什穆克竭力否認(rèn)這一指控，但在四月初他便被迫離職,。印度聯(lián)邦的金融調(diào)查機(jī)構(gòu)開始對這位前內(nèi)政部長進(jìn)行調(diào)查,，傳喚了他五次以進(jìn)行訊問。

至此,，一開始對印度首富的炸彈威脅,，已經(jīng)發(fā)展成印度政府內(nèi)部的腐敗問題。路透社當(dāng)時評價稱,，這一事件多重因素極具印度寶萊塢電影的懸疑驚悚片的特色,，“霸占”了印度各大媒體和報紙上一個多月以來的頭條。

今年11月2日,，德什穆克在接受了超過12小時的訊問后,，因涉嫌洗錢案件被捕。

洗錢案：阿尼爾·德什穆克被捕,，進(jìn)行兩周司法拘留,。圖/社交媒體報道截圖

他那時候暗示道，“那個對我發(fā)出指控的人已經(jīng)逃到海外去了,?！苯衲?月，辛格申請病假,，并兩次延長休假,。

之后，辛格便消失了,。

• 消失的警察局長

10月1日,，印度警方正式宣布辛格失蹤,。其女兒和妻子都沒有對此表態(tài)，而辛格的律師也拒絕回應(yīng)媒體,。

印度當(dāng)?shù)孛襟w對辛格的行蹤進(jìn)行了多番推測,，有人說他已經(jīng)逃到了俄羅斯，也有人說他現(xiàn)在正藏在比利時,。

納拉姆比爾·辛格：高級警官失蹤案件,。圖/社交媒體報道截圖

接任德什穆克的新任內(nèi)政部長對下落不明的辛格表示擔(dān)憂，“我們正在尋找他,。作為一名政府官員,，他（辛格）不能在沒有政府許可的情況下出國……如果他真的走了，情況將更加糟糕,?！?/p>

而辛格面臨著多項敲詐勒索的指控，包括來自房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人,、酒店經(jīng)營者以及博彩公司提出的敲詐勒索刑事案件,。

馬哈拉施特拉邦政府設(shè)立了一個由退休法官領(lǐng)導(dǎo)的小組對辛格所涉案件進(jìn)行調(diào)查。但辛格本人拒絕了調(diào)查小組的所有傳喚,。他通過律師向法院遞交請愿書,，質(zhì)疑該調(diào)查本身。律師告訴法庭,，辛格正與專家組溝通,，以證明他并沒有逃避法律。

據(jù)《印度時報》報道,，辛格給瓦澤設(shè)定了一個每日兩千萬盧比的勒索目標(biāo),。而在辛格此前對德什穆克的指控中，他稱德什穆克要求瓦澤每個月向酒吧,、餐館等勒索10億盧比,。

本月初，印度執(zhí)法局（ED）表示,，通過瓦澤,，德什穆克非法籌集了4700萬盧比現(xiàn)金。德什穆克發(fā)表的聲明中指出,，他所收到的指控來自那些“毫無可信度,、榮耀和尊嚴(yán)”的人，這些人本身自己涉足敲詐勒索,、欺詐甚至謀殺,。

“其中最主要的人，前孟買警察局長，現(xiàn)在已經(jīng)是畏罪潛逃中的罪犯,?！?/p>

印度首富門口的一車炸藥案件發(fā)展至今,，已遠(yuǎn)不止謀殺案件本身,。

在三月德什穆克被指控腐敗和敲詐勒索時，《印度快報》便評價道,，“每一個骯臟的發(fā)現(xiàn),，都削弱了公眾對政府金融中心的重要部門運(yùn)作的信心?！?/p>

如今這一雪球越滾越大,，公眾可知的信息卻仍然只是冰山一角。BBC評價道,，這個案件中,，一車炸藥與政府的聯(lián)系仍然不明朗，而德什穆克為何將辛格轉(zhuǎn)任,，辛格為何在指控德什穆克之后便選擇消失,，這些質(zhì)疑的答案仍舊是未知數(shù)。