“僅從貿(mào)易維度看中美關(guān)系是不夠的”
中美博弈之路將走向何方?這到底是一場通往雙贏的良性競爭,,還是特朗普時期雙方角力的延續(xù),?美國的對華貿(mào)易戰(zhàn)有沒有盡頭?
“僅從貿(mào)易維度看中美關(guān)系是不夠的”,,拉米說,。影響中美關(guān)系的根本因素是國家安全和國家戰(zhàn)略。中國影響力的日益擴大引起了美國的焦慮,。與舊經(jīng)濟時代相比,,地緣政治的作用在這個數(shù)字經(jīng)濟時代尤為重要。在兩國交往過程中,,大數(shù)據(jù)是個敏感問題,,網(wǎng)絡(luò)安全也常常引發(fā)擔(dān)憂。因此,,數(shù)字化時代本身就無法擺脫地緣政治和地緣經(jīng)濟的影響,。而這一點容易讓人將中美之間的競爭與貿(mào)易聯(lián)系起來,雖然這對貿(mào)易的影響與特朗普時期是有區(qū)別的——回顧一下特朗普時期的那些政策,,很明顯是失敗的,、錯誤的,有大量貿(mào)易數(shù)據(jù)為證,?!叭绻绹膽?zhàn)略意圖是孤立中國,那是注定要失敗的,?!?/p>
“但凡能讓美國改弦更張、結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)的,,都是好事”
掐指算來,,特朗普政府發(fā)起的對華貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)跨越了四個年頭,,持續(xù)了三年半有余。美國財政部長耶倫近日表示,,美國正在考慮降低針對中國商品的部分關(guān)稅,。但鑒于美國內(nèi)部對此的嚴(yán)重分歧,大家難免會問,,這是認真的嗎,?我們應(yīng)該為此感到高興嗎?
“我認為,,但凡能讓美國放棄錯誤貿(mào)易政策,、結(jié)束對華貿(mào)易戰(zhàn)的,都是好事,。目前,,美方對來自中國的進口商品征收高額關(guān)稅,中方也以同樣的‘禮數(shù)’回敬美國,。降低關(guān)稅對兩國和世界各國而言都是件好事,。”
“貿(mào)易往來中的輸家才傾向保護主義政策”
隨之而來的問題是,,拜登真的能說服美國選民,,特別是以“鐵銹帶”為代表的傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的選民嗎?比如密歇根州,、明尼蘇達州和得克薩斯州的農(nóng)民和產(chǎn)業(yè)工人,,似乎并未從全球貿(mào)易中受益。那么等待拜登的將是什么呢,?
拉米表示,,特朗普時期的貿(mào)易政策損人不利己,不利于美國,,不利于中國,,也不利于全世界。確實有一些排斥外來競爭的選民,,他們更中意貿(mào)易保護主義,。這種情況一直存在。然而在貿(mào)易政策這個問題上,,開放的貿(mào)易總歸是有益的,。但貿(mào)易交往中總會有贏有輸,而輸家才傾向于選擇貿(mào)易保護主義,。這也是事實,。從這個角度來看,拜登的施政空間確實會受到限制,他要勸說選民放棄特朗普時期的保護主義政策,,但他難免會心有余而力不足,。