但是與“框架”不同,TPP涉及與東亞、印度和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)交往,。而“框架”不是貿(mào)易協(xié)議,,它并未打開新市場。
拜登決定維持對中國進(jìn)口征收關(guān)稅,,已引起國家安全團(tuán)隊分歧:財政部長珍妮特·耶倫和商務(wù)部長吉娜·雷蒙多認(rèn)為,,取消部分關(guān)稅可抵消物價上漲;國家安全事務(wù)副助理達(dá)利普·辛格提出,,拜登政府沿用了特朗普政府的關(guān)稅決定,,而關(guān)稅“不符合戰(zhàn)略目的”。迄今,,對華強(qiáng)硬派,,尤其是國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文與美國貿(mào)易代表戴琪均說服了拜登相信關(guān)稅有利于美國對抗中國。而哈佛大學(xué)教授賈森·弗曼認(rèn)為,,“削減關(guān)稅是政府(抑制通貨膨脹的)最大單一手段”,。
遺憾的是,拜登政府似乎無人力證:美國與中國脫鉤并試圖同時與俄羅斯和中國較量,,這種政策就資源與撥款而言將是極其昂貴的,。拜登的策略需要在空軍與海軍平臺上付出巨大開支,導(dǎo)致滿足國內(nèi)需求資源不足,,尤其是基建和應(yīng)對氣候挑戰(zhàn)領(lǐng)域,。
執(zhí)政頭幾個月,拜登強(qiáng)調(diào)會重新評估我們的全球軍事布局,。但是,,他把這項任務(wù)交給了五角大樓,而后者未提出撤出或削減建議,。實(shí)際上,,最重要的變化就是改善亞太地區(qū)的機(jī)場狀況,增加駐德國人員,,支持法國在非洲的反恐行動,。