【文/觀察者網(wǎng)鞠峰】
名古屋商科大學(xué)教授原田泰近日接受韓媒《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí),,對(duì)日本經(jīng)濟(jì)作出評(píng)價(jià)稱,“現(xiàn)在的日本,和晚清時(shí)期差不多,?!薄叭毡驹龠@么‘得過(guò)且過(guò)’下去,,可能會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家掉隊(duì)”,。這番言論引起關(guān)注。
對(duì)于韓國(guó),,原田稱,,韓國(guó)人口減少速度更快,經(jīng)濟(jì)不可能反超日本,。
前日本央行官員,、日本名古屋商科大學(xué)教授原田泰圖自日媒
在任教前,,原田泰擔(dān)任了5年的日本央行政策委員會(huì)審議委員,推行“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”,。他還歷任日本經(jīng)濟(jì)企劃廳以及財(cái)務(wù)省官員等?,F(xiàn)在日本常說(shuō)“失去的30年”,這個(gè)說(shuō)法最初或從他在1999年的著書《日本失去的10年》(日本の失われた10年)當(dāng)中經(jīng)年累月延續(xù)而來(lái),。
據(jù)《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》6月14日?qǐng)?bào)道,,原田泰最近接受這家韓媒專訪時(shí)表示“日本(經(jīng)濟(jì))現(xiàn)在已經(jīng)直逼發(fā)達(dá)國(guó)家的最低水準(zhǔn)了”。他認(rèn)為,,日本的經(jīng)濟(jì)狀況“和清朝末期差不多”,。
“(日本)現(xiàn)在正在‘情景重現(xiàn)’清朝1840年左右鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗、被歐洲超越的歷史,。雖然必須要改革,,但什么都不做,直到1911年辛亥革命后滅亡,,”原田說(shuō)。
“現(xiàn)在的日本也是,,明明知道一切都沒(méi)有好轉(zhuǎn),,但卻什么都不作為,就這么一直衰落下去,。所以我才說(shuō),,日本現(xiàn)在像晚清?!?/p>
觀察者網(wǎng)注意到,,十幾年前,原田就在公眾場(chǎng)合提出了“日本像晚清”這種觀點(diǎn),。最近他又重提這番言論,。這次,他結(jié)合近3年的新冠疫情,,詳細(xì)解釋了原因,。
被問(wèn)到“到底日本經(jīng)濟(jì)哪方面像清朝末期”,原田泰指出,,這是周所周知的,,日本的數(shù)字化已經(jīng)落后了。新冠期間,,別的國(guó)家給民眾發(fā)現(xiàn)金,,都是在清楚把握哪些人損失了多少收入之后,進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)貼,,而日本完全做不到(全くだめでした),。核酸檢測(cè)也嚴(yán)重不足,,明明這對(duì)把握疫情很重要,但日本就覺得“得過(guò)且過(guò)”,,不去改變,。
究其原因,原田泰稱日本這種“得過(guò)且過(guò)”的態(tài)度是因?yàn)椤坝懈鞣N各樣的(改革)阻力”,?!罢?wù)數(shù)字化是2000年代就開始推進(jìn)的政策,光是預(yù)算,,就投入了數(shù)萬(wàn)億日元了,,但過(guò)了20年,什么都沒(méi)有改變,?!?/p>
此外,原田泰指責(zé)日本“最大的問(wèn)題是企業(yè)用人制度的僵化,,一個(gè)職工一旦被裁員,,再找工作很困難?!?/p>
原田覺得日本這樣下去,,有可能被七國(guó)集團(tuán)(G7)排除在外?!埃词共粡陌l(fā)達(dá)國(guó)家掉隊(duì)),,我們也直逼發(fā)達(dá)國(guó)家最低水平。日本的人口仍然是歐洲一些國(guó)家的兩倍多,,但在遙遠(yuǎn)的未來(lái),,我們可能不是發(fā)達(dá)國(guó)家了,雖然這幾十年間還是會(huì)維持現(xiàn)狀,?!?/p>
然而,原田覺得韓國(guó)GDP不會(huì)反超日本,?!绊n國(guó)人口減少速度更快,現(xiàn)在韓國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率雖然超過(guò)了日本,,但是日韓這項(xiàng)數(shù)據(jù)的差距每年僅1%,。”