“這是一個愚蠢的舉動,,還可能會影響安全部隊的行動效率,?!毙つ稀ば粮穹Q,,“省錢是好事,,但不應(yīng)該以犧牲國防力量為代價,。如果你和一個有經(jīng)驗的士兵一起去打仗,,一個僅受過4年訓(xùn)練的人能在他陣亡后代替他嗎,?這些事情可不是這樣做的?!?/p>
印度智庫“政策研究中心”的高級研究員蘇珊特·辛格認為,,只有4年的服役期限,存在給數(shù)千名年輕失業(yè)人員提供武器訓(xùn)練的安全風險,。
“在一個暴力水平已經(jīng)如此之高的社會,,你真的想讓這么多訓(xùn)練有素的武裝人員去找工作嗎,?”
印度比哈爾邦的納瓦達市,,被抗議者堵塞的鐵軌視頻截圖
據(jù)報道,,也有部分觀點認為,,這項改革計劃將有助于印度軍隊的現(xiàn)代化建設(shè),。
“用現(xiàn)代技術(shù)訓(xùn)練老年人很難,,但這一代人更有能力?!庇≤娡艘凵賹⑺顾{稱,“(所以)該計劃將允許軍隊保留25%的優(yōu)秀士兵,,讓其他人離開?!?/p>
印度陸軍中將帕納格則稱,,印度擁有“龐大的軍隊,我們被迫以數(shù)量來彌補質(zhì)量”,,作為一個發(fā)展中國家,,印度的國防開支“絕不能呈指數(shù)級增長”,因此我們需要精簡軍隊,。
印度政治學(xué)家普拉塔普·巴努·梅塔在《印度快報》的一篇專欄文章中表示,,“烈火之路”計劃這可能會產(chǎn)生巨大的社會學(xué)影響,“如果處理不好,,我們可能是在玩火”,。
梅塔指出,若印度軍隊希望從人員依賴朝著技術(shù)依賴的方向轉(zhuǎn)變,,并且實現(xiàn)士兵年齡的年輕化,那也“應(yīng)該以其自身的方式來處理,,而不應(yīng)僅僅用削減養(yǎng)老金賬單的邏輯來操作”,。
“軍隊需要支持和改革。但是,,改革應(yīng)該遵循健全的社會學(xué),、專業(yè)、制度和戰(zhàn)略邏輯……如果你想讓(印軍)改革取得成功,,持懷疑態(tài)度可能比盲目地歡呼更能體現(xiàn)愛國主義精神,?!?/p>