原標(biāo)題：推翻“羅訴韋德案”掀起一場(chǎng)軒然大波,，子宮不再屬于美國(guó)女性

五十年過(guò)去，這場(chǎng)關(guān)于生命與人權(quán)的爭(zhēng)論,，又一次引爆了美國(guó)社會(huì),。當(dāng)一切回歸原點(diǎn)，這會(huì)是一個(gè)怎樣的開(kāi)始,？

對(duì)于部分美國(guó)女性而言,，這是改變她們命運(yùn)的一天。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日,，美國(guó)最高法院推翻了“羅訴韋德案”的裁決,。這項(xiàng)具有里程碑意義的裁決，曾在1973年使墮胎在美國(guó)合法化,。

據(jù)美媒報(bào)道,，在此案被推翻后，美國(guó)各州可以自行制定關(guān)于墮胎的法律,，而不用擔(dān)心其與憲法相悖,。這意味著，美國(guó)憲法不再保護(hù)女性的墮胎自由,。

一直以來(lái),，墮胎權(quán)都是美國(guó)最具爭(zhēng)議的議題之一，其背后既有科學(xué)問(wèn)題,，亦涉及宗教范疇,。

五十年過(guò)去，這場(chǎng)關(guān)于生命與人權(quán)的爭(zhēng)論,，又一次引爆了美國(guó)社會(huì)。當(dāng)一切回歸原點(diǎn),，這會(huì)是一個(gè)怎樣的開(kāi)始,？

美國(guó)華盛頓街頭的抗議人群。圖源：nyt

“羅訴韋德案”被推翻

“最高法院將美國(guó)帶回到150年前,，這對(duì)法院和國(guó)家而言,，都是悲傷的一天?！?/p>

24日,，在美國(guó)最高法院做出推翻“羅訴韋德案”判決后，美國(guó)總統(tǒng)拜登神情黯然地出現(xiàn)在電視屏幕上,。

美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表公開(kāi)講話,，譴責(zé)最高法院推翻“羅訴韋德案”的決定，稱最高法院犯了“悲劇性錯(cuò)誤”,。圖源：abc

“憲法沒(méi)有賦予墮胎權(quán),，‘羅訴韋德案’裁決被駁回,，規(guī)范墮胎的權(quán)力還給了人民和他們選出的代表?！泵绹?guó)最高法院意見(jiàn)書(shū)上這樣寫道,。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，這項(xiàng)最新裁決,，否認(rèn)了墮胎權(quán)屬于憲法權(quán)利,，并將墮胎的合法性問(wèn)題留給了各州應(yīng)對(duì)，“這一裁決顛覆了近50年前具有里程碑意義的先例,，是一個(gè)罕見(jiàn)的逆轉(zhuǎn),，挑戰(zhàn)了現(xiàn)代美國(guó)的生殖自主權(quán)”。

一些媒體預(yù)測(cè),，或許會(huì)有幾乎一半的州將宣布?jí)櫶榉欠ɑ驀?yán)格限制墮胎,。古特馬赫研究院通過(guò)研究美國(guó)各州關(guān)于墮胎的法律發(fā)現(xiàn)，若“羅訴韋德案”被推翻,，22個(gè)已有法律的州將快速禁止墮胎,，此外還有4個(gè)州透露，將快速通過(guò)禁止墮胎法律,。

保護(hù)生命vs保護(hù)選擇權(quán)

“我為那些生命將被這一決定摧毀的女性感到難過(guò),。”24歲的年輕女孩維多利亞·拉森穿著印有“1973”字樣的運(yùn)動(dòng)衫站在被警察和金屬圍欄封鎖的最高法院外,，對(duì)著鏡頭激動(dòng)地說(shuō)道,。

在‘羅訴韋德案’被推翻數(shù)小時(shí)后，美國(guó)一些主要城市的街頭已經(jīng)出現(xiàn)了抗議者,。美國(guó)有線電視網(wǎng)（CNN）報(bào)道稱,，全美多地正計(jì)劃當(dāng)晚舉行抗議活動(dòng)，目前至少有70場(chǎng)抗議活動(dòng)已經(jīng)計(jì)劃完畢,，亞特蘭大,、舊金山、波士頓,、洛杉磯,、紐約和休斯頓等城市即將發(fā)生或已在進(jìn)行抗議活動(dòng)。但CNN表示,，美國(guó)最高法院外的抗議活動(dòng)到目前為止是和平的,。

與之形成鮮明對(duì)比的，是反墮胎人士們的慶?；顒?dòng),。“這是驚人的，我們感到興奮而有希望,！”路易斯安那州反墮胎人認(rèn)識(shí)薩拉·戈?duì)査够f(shuō),。路易斯安那州眾議員丹尼·麥考密克認(rèn)為，墮胎就是謀殺,，“作為立法者,，有責(zé)任結(jié)束它”。

也有一些美國(guó)民眾認(rèn)為,，墮胎就是謀殺,。圖源：wp

在復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授張家棟看來(lái)，女性墮胎權(quán)在美國(guó)一直就是高度敏感且具有爭(zhēng)議的議題,，其分歧的根源在于美國(guó)社會(huì)對(duì)宗教思想的理解存在差異,，“這是一個(gè)非常嚴(yán)肅的、關(guān)于生命與人權(quán)的問(wèn)題”,。

美國(guó)法律學(xué)者,、律師張軍認(rèn)為，美國(guó)墮胎權(quán)之爭(zhēng)由來(lái)已久,，本質(zhì)上還是保守主義和自由主義之爭(zhēng),，“自由派人士認(rèn)為，墮胎權(quán)是女性隱私權(quán)和選擇權(quán)的一部分,，理應(yīng)得到保護(hù),，因此，在他們看來(lái),，此案被推翻是歷史的倒退,；但保守派人士認(rèn)為，胎兒也有生命權(quán),，墮胎是不人道的”,。

過(guò)去半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)的輿論和政治舞臺(tái)為此爭(zhēng)執(zhí)不斷,，可以說(shuō),，歸根到底，這是一個(gè)保護(hù)生命還是保護(hù)女性選擇權(quán)的問(wèn)題,。

對(duì)中期選舉影響有限

美國(guó)社會(huì)關(guān)于墮胎權(quán)的爭(zhēng)論也投射到了政治層面。

除了拜登譴責(zé)最高法院的做法是個(gè)“悲劇性的錯(cuò)誤”之外,，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛斯也表示這是“一種恥辱,，是給女性的一巴掌”，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬也發(fā)聲以示反對(duì),。

但在共和黨人看來(lái),，這是值得慶祝的時(shí)刻，代表“多年來(lái)的努力終于實(shí)現(xiàn)”。

縱觀多屆美國(guó)總統(tǒng)大選,，競(jìng)選雙方都會(huì)搬出墮胎議題大做文章,。2016年，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在大選中就明確表示,，若能成功當(dāng)選,，將全力推動(dòng)廢除“羅訴韋德案”的結(jié)果。美聯(lián)社認(rèn)為,，正是特朗普任命的三名最高法院法官使這一裁決成為可能,。

對(duì)于美媒此刻將目光投向特朗普，張家棟表示,，特朗普在任期內(nèi)任命了三名可以作出裁決的最高法院法官,，在客觀上，這確實(shí)為推翻該法案起到了一定作用,。

今年11月,，美國(guó)中期選舉即將來(lái)臨，而拜登所在的民主黨能否保住或擴(kuò)大國(guó)會(huì)參眾兩院的優(yōu)勢(shì)成為焦點(diǎn),?！都~約時(shí)報(bào)》分析稱，選舉期間,，墮胎會(huì)成為一個(gè)焦點(diǎn)議題,，雖然民主黨人希望墮胎權(quán)支持者在中期選舉中采取行動(dòng)，但實(shí)際上,，這次選舉還是取決于拜登的支持率,、通貨膨脹、民眾的生活質(zhì)量,、經(jīng)濟(jì)以及犯罪等問(wèn)題,。

張軍表示，美國(guó)最高法院的這一判決或會(huì)對(duì)選舉格局產(chǎn)生一定影響,，尤其是影響女性的投票意向,，但它能在多大程度上影響最終結(jié)果還有待觀察。

但可以肯定的是,，這次判決并不代表爭(zhēng)議結(jié)束,，而是一個(gè)開(kāi)始……