需要考慮到一點,,為什么美國及其盟國可以打破集體行動的困境,步調(diào)一致地對俄制裁呢,?主要是在歐洲地區(qū)出現(xiàn)了重大的地緣政治危機,,換句話說,對俄羅斯進行高技術(shù)產(chǎn)品的限制是一場安全危機的副產(chǎn)品,,這是一個基本的事實,,也就是說將金融和技術(shù)制裁作為戰(zhàn)略工具的時候,美國才能集結(jié)盟國,,而不是相反,。當然,,埃斯特維茲的表態(tài)也算是圖窮匕見了,對俄嚴厲的經(jīng)濟技術(shù)制裁,,不只是為了應對眼前的事態(tài),,而是形成一種機制,最終變成美國的戰(zhàn)略工具,。9·11事件后,,美國逐漸將金融制裁戰(zhàn)略工具化,而這次俄烏沖突則將供應鏈戰(zhàn)略工具化,。
對華戰(zhàn)略技術(shù)競爭其實是美國這幾年一直推動的政策,,美國的所謂的實體清單越來越長,其實不是什么精準了,,而是泛安全化,動輒對中國企業(yè)進行制裁,。拜登政府其實是想改變特朗普政府時期亂拳出擊的打法,,要搞“小院高墻”的精準“脫鉤”,但是兩年過去了,,院子沒小,,墻越來越高。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有安全屬性和商業(yè)屬性,,美國在泛安全化的路上已經(jīng)走得夠遠了,,嚴重影響到了全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的穩(wěn)定,,美國自己也受損,,現(xiàn)在是要進行調(diào)整的時候了,財政部,、商務部都釋放出了要豁免對華加征的關稅,,但是還有一些人是抱著政治正確,不愿面對現(xiàn)實,。
美國把對俄羅斯的那一套戰(zhàn)略工具用在中國身上,,至少存在兩大問題:第一,不管美國怎么炒作“中國威脅”,,中國跟美國以及其他發(fā)達國家都不是對手或者敵手,,沒有發(fā)生地緣政治危機和沖突以至于西方世界聯(lián)合起來對付中國,其實如果沒有俄烏沖突,,西方也不可能如此步調(diào)一致制裁俄羅斯,。
第二,中國的體量以及與世界經(jīng)濟體系的聯(lián)系程度與俄羅斯不一樣,,中國不僅深度融入世界經(jīng)濟體系,,也是世界經(jīng)濟體系的基石,,美國高官不斷拿臺灣類比烏克蘭,其真實的意圖就是在東亞復制一場俄烏沖突,,然后拿這套對俄技術(shù)和經(jīng)濟制裁的戰(zhàn)略工具對付中國,,埃斯特維茲的表態(tài)也算是點破了美國的戰(zhàn)略意圖,值得臺海兩岸以及東亞各國去關注和琢磨,。
作者丨孫興杰,,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員