原標(biāo)題：劉和平：將匈牙利劃為俄羅斯同類，歐盟要“清理門戶”,？

匈牙利總理歐爾班

直新聞：劉先生,，歐洲議會(huì)議員以433票贊成、123票反對(duì)通過(guò)決議，認(rèn)為總理歐爾班統(tǒng)治下的匈牙利，是選舉與專制的混合政權(quán)，嚴(yán)重違反歐盟提倡的民主規(guī)范,。對(duì)此，你怎么看,？

特約評(píng)論員劉和平：我相信,，只要對(duì)國(guó)際局勢(shì)稍微有點(diǎn)了解的人，都會(huì)對(duì)歐洲議會(huì)通過(guò)的這個(gè)決議,，產(chǎn)生似曾相識(shí)的感覺(jué),。因?yàn)樽詮睦鋺?zhàn)結(jié)束蘇聯(lián)解體以來(lái)，西方國(guó)家也是以同樣的一套說(shuō)詞在指責(zé)俄羅斯,。他們認(rèn)為,，俄羅斯雖然在形式上實(shí)行了西方的選舉制度，有了三權(quán)分立的政治體制,，但是其本質(zhì)上跟匈牙利一樣,，實(shí)行的仍然是所謂混合政權(quán)，是強(qiáng)人政治或是威權(quán)政治,。這是西方國(guó)家拒絕俄羅斯加入北約與歐盟,，甚至是拒絕承認(rèn)俄羅斯是西方國(guó)家的根本原因。也就是說(shuō),，歐洲議會(huì)通過(guò)的這個(gè)決議,，實(shí)際上是以“物以類聚人以群分”的方式，把同屬于歐盟與北約成員國(guó)的匈牙利,，歸類為了俄羅斯的同類,。

值得注意的是，面對(duì)歐洲議會(huì)通過(guò)的這個(gè)決議,，匈牙利總理歐爾班聲稱這是一個(gè)笑話，而匈牙利外長(zhǎng)則認(rèn)為,，質(zhì)疑該國(guó)民主制度是對(duì)匈牙利人的侮辱,。很顯然，匈牙利官方并沒(méi)有跳脫出西方的話語(yǔ)體系與價(jià)值體系,，而是在西方的話語(yǔ)體系與價(jià)值體系之內(nèi),，為自己進(jìn)行了辯解。

而在我看來(lái),，無(wú)論是歐洲議會(huì)這次對(duì)匈牙利政治制度的指責(zé),，還是西方國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)俄羅斯政體的指責(zé)，都是有欠公平與客觀的。事實(shí)上,，跟俄羅斯總統(tǒng)普京一樣,，匈牙利總理歐爾班自從2010年執(zhí)政至今，期間多次獲得連任,，的確是遵循了西方那一套選舉規(guī)則的結(jié)果,，是多數(shù)匈牙利人用一人一票的方式選舉出來(lái)的。也就是說(shuō),，普京的長(zhǎng)期執(zhí)政,，是多數(shù)俄羅斯人民的選擇，歐爾班的長(zhǎng)期執(zhí)政也是匈牙利多數(shù)匈牙利人民的選擇,。那么,，為什么會(huì)產(chǎn)生這樣一種結(jié)果呢？我認(rèn)為,，這主要是因?yàn)?，多?shù)俄羅斯人與匈牙利人，雖然接受了西方式的選舉制度,，但其實(shí)并不認(rèn)同或者說(shuō)是并不接受西方國(guó)家所倡導(dǎo)的那一套價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài),。或者換句話說(shuō),，西方國(guó)家雖然可以把自己的選舉制度移植給俄羅斯與匈牙利,，但是卻沒(méi)有辦法在短時(shí)間內(nèi)將他們的那一套意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀念，移植到多數(shù)俄羅斯人與匈牙利人的腦海中,。這是以美國(guó)為首的西方國(guó)家在推行西方式政治制度時(shí)不得不面對(duì)的尷尬處境,。

直新聞：那在你看來(lái),，歐洲議會(huì)為什么會(huì)在西方國(guó)家需要團(tuán)結(jié)一心援助烏克蘭對(duì)抗俄羅斯的時(shí)候,，通過(guò)這樣一份指責(zé)匈牙利政治制度的決議呢？

特約評(píng)論員劉和平：我認(rèn)為,，問(wèn)題的根源,，恰恰就出在了這里。因?yàn)樾傺览亓ⅹ?dú)行的政治立場(chǎng)和政治態(tài)度,，已經(jīng)在相當(dāng)程度上影響到了西方國(guó)家尤其是歐盟抱團(tuán)援助烏克蘭對(duì)抗俄羅斯,，甚至已經(jīng)在相當(dāng)程度上，使得歐盟這個(gè)集體的俄烏政策推行不下去了,。

大家知道,，匈牙利總理歐爾班不僅跟俄羅斯總統(tǒng)普京關(guān)系密切親如兄弟，而且非常反感歐盟制裁俄羅斯油氣資源的政策,。上周二（13日）,，歐盟本想通過(guò)一份決議,，鼓勵(lì)成員國(guó)采取自愿措施把下月至明年3月底的天然氣用量減少15%，以提高歐盟能源供應(yīng)安全,，而匈牙利是唯一反對(duì)該方案的成員國(guó),。不僅如此，歐爾班甚至認(rèn)為,，歐盟當(dāng)前對(duì)俄羅斯與烏克蘭的所有政策都是錯(cuò)誤的,，必須要推倒重來(lái)。而更加讓歐盟感到難堪的是,，歐盟內(nèi)部決議時(shí)采取的是共識(shí)制,，只要匈牙利一個(gè)國(guó)家持反對(duì)態(tài)度，相關(guān)決議就有可能推行不下去,。從中我們也可以看出,，歐洲議會(huì)通過(guò)的這份決議，表面上來(lái)看,，指責(zé)的似乎是匈牙利的民主制度,，但那只不過(guò)是在指桑罵槐，他們真正不滿的是匈牙利對(duì)待俄烏沖突的態(tài)度,，不滿匈牙利一面倒的親俄政策,。我想，也正是這個(gè)原因,，在歐洲議會(huì)通過(guò)指責(zé)匈牙利政治制度的決議之后,，歐盟委員會(huì)立即建議暫停了對(duì)匈牙利75億歐元的援助資金。

不過(guò),，由于歐盟內(nèi)部采取的是共識(shí)決策制,，這也就意味著，雖然歐洲議會(huì)對(duì)匈牙利非常不滿,，但是只要匈牙利自己不同意,，歐盟還是沒(méi)有辦法將匈牙利清除出隊(duì)伍的。因此,，歐盟委員會(huì)建議暫停對(duì)匈牙利的援助,，實(shí)際上是想要以這樣一種方式，變相驅(qū)逐匈牙利,，讓匈牙利自己覺(jué)得不好意思,，從而主動(dòng)退出歐盟。也就是說(shuō),，歐盟委員會(huì)實(shí)際上是在以這樣一種變相的方式在清理“幫派”。

值得注意的是,，普京當(dāng)初之所以敢于不顧西方國(guó)家的反對(duì),，而對(duì)烏克蘭采取特別軍事行動(dòng),，就是料定了西方國(guó)家不僅不敢對(duì)俄羅斯采取強(qiáng)硬反制措施，而且認(rèn)為隨著戰(zhàn)事的開(kāi)打,，尤其是在西方國(guó)家嚴(yán)重依賴俄羅斯天然氣的情況下,，他們內(nèi)部還會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的分裂。因此,，歐洲議會(huì)通過(guò)譴責(zé)匈牙利政體的議案以及歐盟委員會(huì)暫停對(duì)匈牙利的經(jīng)濟(jì)援助,，也就意味著，歐盟內(nèi)部終于正式且公開(kāi)地出現(xiàn)了一條裂縫,。而且隨著俄羅斯對(duì)歐盟國(guó)家的進(jìn)一步斷氣,，歐洲的物價(jià)進(jìn)一步飛漲，以及越來(lái)越多的歐洲國(guó)家正在爆發(fā)反政府,、反歐盟的大游行,，這條裂縫還出現(xiàn)了進(jìn)一步擴(kuò)大的趨向。

而這樣一種狀況,，也將會(huì)影響到正在進(jìn)行中的俄烏沖突,。原先想速戰(zhàn)速?zèng)Q的俄羅斯，正在采取拖字決,，準(zhǔn)備把戰(zhàn)事拖到嚴(yán)寒的冬天,，原先想以持久戰(zhàn)來(lái)拖垮俄羅斯的烏克蘭與西方國(guó)家，則希望戰(zhàn)事速戰(zhàn)速?zèng)Q,，以免夜長(zhǎng)夢(mèng)多,。我想，這就是近日西方國(guó)家支持烏克蘭發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略大反攻的原因,。

作者丨劉和平,，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員