“排?！辈⒎俏ㄒ惶幚矸绞?/strong>

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，日本政府和東電口中的“ALPS處理水”是否安全,，以及“排?！敝馐欠襁€有別的處理方式仍是各界關(guān)注的焦點(diǎn),。日本特定非營利活動(dòng)法人“原子力資料情報(bào)室”（CNIC）共同代表伴英幸在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，“核污染水中含有包括氚在內(nèi)的64種放射性核素,，這些物質(zhì)壽命很長,，不一定能被稀釋。在海洋里累積起來有可能附著在魚類,、貝類等生物身上,，其中一部分也可能進(jìn)入海洋生物體內(nèi)，導(dǎo)致人類食用之后受到核輻射,。因此,，核污染水即使經(jīng)過處理再排放入海也并不安全?！?/strong>

伴英幸說,，把含有64種放射性核素的核污染水排放入海，全世界沒有先例?，F(xiàn)在既沒有徹底搞清楚ALPS去除放射性核素的能力,，也沒有明確核污染水的排放量，更沒有得到利益攸關(guān)方的理解和同意,，在這種情況下,，絕不允許擅自“排海”,。他認(rèn)為,，除排海之外，福島核污染水還有其他處理方法，如可以通過“砂漿固化”,，像生產(chǎn)水泥一樣,，將核污染水和砂漿混合、凝固,、儲(chǔ)存,。可以說,，日本政府所作的是一項(xiàng)政治決策而非基于科學(xué)研究的決策,。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，日本政府試圖通過“排?！弊尭u核事故“告一段落”,。武藤類子說，日本政府曾表示,，為推進(jìn)福島核電站廢爐計(jì)劃,，“排海”不可或缺,。但問題在于，即使把核污染水一排了之,，福島第一核電站的核燃料碎片能否取出等關(guān)鍵性問題仍沒得到解決,。政府計(jì)劃在未來30至40年廢爐，但真正需要多長時(shí)間才能實(shí)現(xiàn),、什么樣的狀態(tài)算是廢爐等疑問,，日本政府始終沒有給出明確解釋。

在日本,，為感謝海洋的恩典,，每年7月的第三個(gè)星期一被定為“海之日”，是法定節(jié)假日之一,。在采訪中,，有福島民眾對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示擔(dān)憂說，如果日本人為污染海洋,，今后恐將再難得到大海的庇護(hù)