“排?!辈⒎俏ㄒ惶幚矸绞?/strong>
《環(huán)球時報》記者注意到,日本政府和東電口中的“ALPS處理水”是否安全,,以及“排?!敝馐欠襁€有別的處理方式仍是各界關(guān)注的焦點,。日本特定非營利活動法人“原子力資料情報室”(CNIC)共同代表伴英幸在接受《環(huán)球時報》記者專訪時表示,,“核污染水中含有包括氚在內(nèi)的64種放射性核素,這些物質(zhì)壽命很長,,不一定能被稀釋,。在海洋里累積起來有可能附著在魚類、貝類等生物身上,,其中一部分也可能進入海洋生物體內(nèi),,導(dǎo)致人類食用之后受到核輻射。因此,,核污染水即使經(jīng)過處理再排放入海也并不安全,。”
伴英幸說,,把含有64種放射性核素的核污染水排放入海,,全世界沒有先例。現(xiàn)在既沒有徹底搞清楚ALPS去除放射性核素的能力,,也沒有明確核污染水的排放量,,更沒有得到利益攸關(guān)方的理解和同意,在這種情況下,,絕不允許擅自“排?!薄KJ(rèn)為,,除排海之外,,福島核污染水還有其他處理方法,如可以通過“砂漿固化”,,像生產(chǎn)水泥一樣,,將核污染水和砂漿混合、凝固,、儲存,。可以說,,日本政府所作的是一項政治決策而非基于科學(xué)研究的決策,。
有觀點認(rèn)為,日本政府試圖通過“排?!弊尭u核事故“告一段落”,。武藤類子說,日本政府曾表示,,為推進福島核電站廢爐計劃,,“排海”不可或缺。但問題在于,,即使把核污染水一排了之,,福島第一核電站的核燃料碎片能否取出等關(guān)鍵性問題仍沒得到解決。政府計劃在未來30至40年廢爐,,但真正需要多長時間才能實現(xiàn),、什么樣的狀態(tài)算是廢爐等疑問,日本政府始終沒有給出明確解釋,。
在日本,,為感謝海洋的恩典,每年7月的第三個星期一被定為“海之日”,,是法定節(jié)假日之一,。在采訪中,有福島民眾對《環(huán)球時報》記者表示擔(dān)憂說,,如果日本人為污染海洋,,今后恐將再難得到大海的庇護