當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

罔顧民意“逆流”而行三問日本核污染水排海

2023-06-09 08:39:36 來源：央視新聞 A+A-

每年的6月8日是聯(lián)合國確立的世界海洋日,，今年的主題是“海洋星球：潮流之變”,，旨在告訴公眾,，人類活動(dòng)對(duì)于海洋的影響，推動(dòng)全人類共同守護(hù)海洋,。然而，日本政府卻“逆潮流”而行,，罔顧國際社會(huì)的抗議與不滿,，執(zhí)意強(qiáng)推福島核污染水排海計(jì)劃。近期,，日本東京電力公司向福島第一核電站核污染水排海隧道內(nèi)部注入海水,，而整個(gè)排海項(xiàng)目工程計(jì)劃于本月底完工，預(yù)計(jì)從7月份開始陸續(xù)向大海排放核污染水,。

那么日本強(qiáng)推福島核污染水排海究竟錯(cuò)在哪里,？所帶來的嚴(yán)重后果又有哪些？

問題一：排海是唯一的選項(xiàng)嗎,？

當(dāng)然不是,，事實(shí)上，就連日本自身就曾提出過五種核污染水的處理方案,，它們分別是：將其固態(tài)化埋入地底,、沿著地下管道排入地底深處,、變成水蒸氣排入大氣、電解處理以及直接排放入海,。只不過,，排放入海容易操作且成本較低，因此日本政府直接選擇了這一處理方案,。而面對(duì)日本國內(nèi)政治人士以及民眾的質(zhì)疑,，日本政府選擇視而不見。

罔顧民意“逆流”而行三問日本核污染水排海

日本化學(xué)工程師日本原子力市民委員會(huì)委員川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑,，然后對(duì)核污染水進(jìn)行砂漿固化作業(yè),。砂漿被放在混凝土（坑）里，會(huì)隨著時(shí)間的推移變硬,，不再有流動(dòng)性,，但絕對(duì)不能把它放到海洋中。（砂漿固化后）放射性會(huì)在幾百或幾千年后衰減,，那幾乎是無害的,，這是一個(gè)非常好的想法。

問題二：自詡“處理水”安全無害日本政府的說法站得住腳嗎,？

罔顧民意“逆流”而行三問日本核污染水排海

自2011年福島發(fā)生核泄漏事故以來,，日本政府就在多個(gè)場合宣揚(yáng)經(jīng)過處理的“核污染水”安全無害，曾找來日本政客當(dāng)眾表演喝“處理水”,，甚至找來英國牛津大學(xué)的教授試圖“洗白”,，但種種之舉，仍未打消國際社會(huì)的擔(dān)憂和疑慮,。韓國原子力研究院院長朱漢奎就在日前對(duì)“福島核污染水能飲用”相關(guān)言論予以否認(rèn),，稱按研究院官方立場來看，核污染水遠(yuǎn)達(dá)不到飲用標(biāo)準(zhǔn),。而更加令人諷刺的是,，東京電力公司6月5日發(fā)布報(bào)告稱，今年5月,，福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉,，其體內(nèi)檢測出放射性元素銫含量嚴(yán)重超標(biāo)，達(dá)到每千克18000貝克勒爾,。日本食品放射性物質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)為不超過每千克100貝克勒爾,，這一數(shù)值達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的180倍,。

日方迄今沒有提供足夠科學(xué)和事實(shí)依據(jù),，解決國際社會(huì)對(duì)日排海方案正當(dāng)性、凈化裝置有效性,、核污染水?dāng)?shù)據(jù)可靠性,、環(huán)境影響不確定性等方面關(guān)切,。此外，用于處理核污染水的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）長期高負(fù)荷運(yùn)行的性能與效率存疑,。

罔顧民意“逆流”而行三問日本核污染水排海

斐濟(jì)副總理（時(shí)任斐濟(jì)代總理）卡米卡米加：我們的獨(dú)立專家小組無法根據(jù)日本政府和原子能機(jī)構(gòu)共享的數(shù)據(jù)和信息得出與他們相同的結(jié)論,。我有一個(gè)不得不問的問題，經(jīng)ALPS （多核素處理系統(tǒng)）處理的水這么安全,，為什么不在日本用作其他用途呢,？例如，用于制造業(yè)和農(nóng)業(yè),。

12 全文共 2 頁下一頁