原標題:美最高法院部分支持特朗普的豁免權(quán)訴求意味著什么?專家分析→
美國聯(lián)邦最高法院7月1日裁定,,前總統(tǒng)特朗普在涉嫌“干預(yù)2020年選舉”的聯(lián)邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權(quán),,并指示下級法院重新考慮此案,確定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”,。
美國的總統(tǒng)豁免權(quán)是什么,?特朗普是否要為“國會山騷亂事件”承擔(dān)責(zé)任?美國最高法院部分支持特朗普的豁免權(quán)訴求的裁定結(jié)果對特朗普又意味著什么,?來聽對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授盧杰鋒的解讀,。
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授盧杰鋒:應(yīng)該看到美國聯(lián)邦最高法院的這個裁定,它涉及美國憲法相關(guān)條款的解釋,,以及對總統(tǒng)權(quán)力的這樣一個界定。不僅對特朗普案件本身具有非常重大的意義,,也會對未來美國總統(tǒng)行為的憲法邊界和司法實踐產(chǎn)生較為深遠的影響,。
裁定結(jié)果意味特朗普可以安全參與總統(tǒng)競選
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授盧杰鋒:首先,,總統(tǒng)豁免權(quán)是指總統(tǒng)在擔(dān)任國家元首期間所享有的一個特殊的特權(quán),,使其可以免受針對其行為的刑事訴訟和民事訴訟。實際上,,美國憲法本身沒有對總統(tǒng)豁免權(quán)作出十分細致的規(guī)定,,而是在先前美聯(lián)邦最高法院的一些判決中有涉及。比如在尼克松案件,、克林頓案件中裁定了美國總統(tǒng)享有特定的豁免權(quán),。但是之前判例,美聯(lián)邦最高法院沒有具體說哪些應(yīng)當(dāng)豁免,,哪些不應(yīng)當(dāng)被豁免,。那么在這個案件中,美聯(lián)邦最高法院第一次清晰地闡述,,說如果總統(tǒng)行使核心憲法權(quán)力時,,那么其應(yīng)當(dāng)享有絕對的豁免權(quán)。第二,,對行使憲法核心權(quán)力以外的官方行為,,他享有推定的豁免權(quán)。最后,,對于總統(tǒng)的非官方行為則完全不享有豁免權(quán),。