美國東部時(shí)間1月10日上午十點(diǎn),,美國最高法院將聽取關(guān)于“不賣就禁”法是否違反美國《憲法第一修正案》的口頭辯論,,口頭辯論雙方為TikTok與美國司法部。此前,,TikTok起訴美國司法部,認(rèn)為“不賣就禁”法違背了美國憲法對言論自由的保護(hù),。隨后,,哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院作出判決,稱美國的“不賣就禁”法符合美國憲法,。因此,,2024年12月16日,TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)向美國最高法院提交了一項(xiàng)緊急禁止令申請,,請求暫時(shí)中止“不賣就禁”法生效,。
譚主了解到,在美國指責(zé)TikTok危害國家安全的幾年中,,美政府一直采取極不透明的手段,。一是,在推行“不賣就禁”法案過程中,,美政府多次提交所謂的“非公開證據(jù)”,,并召集多次閉門會議游說議員,如幫助眾議院閃電通過封禁TikTok法案的內(nèi)部會,。二是,,應(yīng)對TikTok上訴時(shí),美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件,,收錄了美國國家安全局,、FBI、司法部等官員提交的陳詞——這個(gè)陳詞大部分內(nèi)容都被遮蓋住了,,而這份陳詞正是巡回法院判決的主要依據(jù)之一,。
值得一提的是,盡管不知道未公開的證據(jù)具體內(nèi)容是什么,美國司法部陳詞中多次承認(rèn),,沒有證據(jù)表明中國曾試圖對TikTok施加其所謂的控制,,也“沒有信息”表明中國正在使用TikTok平臺“秘密操縱美國人收到的信息”。