美國(guó)東部時(shí)間1月10日上午十點(diǎn),,美國(guó)最高法院將聽(tīng)取關(guān)于“不賣就禁”法是否違反美國(guó)《憲法第一修正案》的口頭辯論,,口頭辯論雙方為TikTok與美國(guó)司法部。此前,,TikTok起訴美國(guó)司法部,,認(rèn)為“不賣就禁”法違背了美國(guó)憲法對(duì)言論自由的保護(hù)。隨后,,哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院作出判決,,稱美國(guó)的“不賣就禁”法符合美國(guó)憲法。因此,,2024年12月16日,,TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)向美國(guó)最高法院提交了一項(xiàng)緊急禁止令申請(qǐng),請(qǐng)求暫時(shí)中止“不賣就禁”法生效,。
譚主了解到,,在美國(guó)指責(zé)TikTok危害國(guó)家安全的幾年中,美政府一直采取極不透明的手段,。一是,,在推行“不賣就禁”法案過(guò)程中,美政府多次提交所謂的“非公開(kāi)證據(jù)”,,并召集多次閉門會(huì)議游說(shuō)議員,,如幫助眾議院閃電通過(guò)封禁TikTok法案的內(nèi)部會(huì)。二是,,應(yīng)對(duì)TikTok上訴時(shí),,美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件,,收錄了美國(guó)國(guó)家安全局、FBI,、司法部等官員提交的陳詞——這個(gè)陳詞大部分內(nèi)容都被遮蓋住了,,而這份陳詞正是巡回法院判決的主要依據(jù)之一。
值得一提的是,,盡管不知道未公開(kāi)的證據(jù)具體內(nèi)容是什么,,美國(guó)司法部陳詞中多次承認(rèn),沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)曾試圖對(duì)TikTok施加其所謂的控制,,也“沒(méi)有信息”表明中國(guó)正在使用TikTok平臺(tái)“秘密操縱美國(guó)人收到的信息”,。