朝鮮再次怒刷存在感,。

和12月那次不同,，這一次,，真的爆了,，中國東北都有強(qiáng)烈震感震源深度0米的“人工地震”,。

上一次,，俠客島（微信號：xiake_island）發(fā)了一篇《朝鮮有氫彈了,，這事兒靠譜么》，當(dāng)時的觀點(diǎn)是：以朝鮮的能力,，聲稱自己有氫彈,，應(yīng)該是一種虛張聲勢的做法，其技術(shù)能力還達(dá)不到,。

這一次的核彈試爆,，我們其實(shí)還可以讀出更多更深層次的東西,。

能力

按照中國地震臺網(wǎng)測定的數(shù)據(jù)，此次朝鮮核試驗引發(fā)的地震強(qiáng)度是4.9級,。有媒體根據(jù)技術(shù)分析認(rèn)為,，此次朝鮮核爆的威力，大約相當(dāng)于1.1萬噸TNT當(dāng)量這種炸藥當(dāng)量的級別,，與通常意義上說的氫彈威力相差還是非常大的,。比如中國，第一顆氫彈爆炸時,，爆炸的當(dāng)量是300萬噸,；即使是之前的原理測試，當(dāng)量也達(dá)到12萬噸,。

據(jù)此,，媒體認(rèn)為，朝鮮的氫彈爆炸很可能是失敗的,，可能只是作為扳機(jī)的原子彈爆炸了,，但核聚變材料并未引爆。

這和俠客島的觀點(diǎn)類似,。俠客島島友,、復(fù)旦大學(xué)韓國與朝鮮研究中心主任鄭繼永表示，他依然保持此前的觀點(diǎn),，認(rèn)為朝鮮擁有氫彈的可能性很小,，這次爆炸還是一次原子彈級別的爆炸，但不排除朝鮮在核聚變的某些關(guān)鍵技術(shù)上有所突破的可能,。

雖然氫彈并不一定真正成功,，但中國的震感是真實(shí)的；更真實(shí)的,，則是朝鮮方面熱烈的慶祝和宣傳,。這次出鏡的甚至是朝鮮功勛播音員李春姬，用熱情洋溢和斬釘截鐵的強(qiáng)調(diào)表示,，朝鮮試爆氫彈是為了對抗美帝國主義的侵略,。

話又說回來了：從12月聲稱自己有氫彈，到今天的“新年第一爆”,，在文青們“歲月靜好”的幻想中,，朝鮮的動作到底該如何解釋？

答案是：向世界宣示存在感,，向敵人宣示存在感，向國內(nèi)宣示存在感,。而這一次,，國內(nèi)方面的因素是最重要的。

國內(nèi)

理解朝鮮此次所謂氫彈的爆炸，最需要理解兩個邏輯：第一,，朝鮮不會放棄擁核,，這是毫無疑問的朝方底線；第二,，朝鮮國內(nèi)要開會了,。

這個會，是今年5月即將召開的朝鮮勞動黨第七次全國代表大會,。雖然在過去70年中朝鮮勞動黨開過6次大會,，平均十來年有一次，但是頻率差距非常大第六次大會,，召開時間是1980年10月,。換句話說，這是36年來朝鮮勞動黨首次召開全國大會,。

btw,，明天還是金正恩的生日。

大會前試爆個氫彈,，還帶這么慶祝的,？

雖然看起來很浮夸，但事實(shí)確實(shí)如此,。在今年金正恩發(fā)布的新年賀詞中,，表述是這樣的：“‘七大’將成為歷史分水嶺”，“將開啟強(qiáng)盛國家建設(shè)的鼎盛時期”,。

俠客島上一位接近朝鮮當(dāng)局的鉆風(fēng)表示,，36年后召開大會，意義很重大：這標(biāo)志著朝鮮金正恩唯一領(lǐng)導(dǎo)體制正式形成,。在此大背景下,，方方面面的權(quán)威都要樹立。

這位鉆風(fēng)分析稱,，朝鮮七大,，必須完成的是兩件事：一，完成人事布局,，使干部年輕化,。第二，換思想,，提出新的治國理念,。人事布局這件事，金正恩上臺后就一直在做,。比如在軍隊內(nèi)部,，這樣的調(diào)整已經(jīng)接近結(jié)束在金正日葬禮上扶靈的幾個人都已被拿下,，元老派基本清洗完畢。在黨內(nèi),，干部年輕化的腳步則在加快,；接下來，就是黨中央機(jī)構(gòu)和內(nèi)閣的人事安排了,。而在治國方面,，七大可能提出的，是“并舉路線”：核武開發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并舉,。

說起來也有趣,，朝鮮名義上的元首委員長，已經(jīng)89歲了,；其他的領(lǐng)導(dǎo)層,，很多也是古稀之年。觀察朝鮮動向,，一個重要的視角就是看誰陪同金正恩視察在這個意義上,，多半年以來，陪同金正恩次數(shù)最多的是一名主管組織人事工作,、叫做趙甬元（此哥還未有準(zhǔn)確的譯法）的朝鮮中央組織指導(dǎo)部副部長,，有近40次之多。趙甬元就是朝鮮干部年輕化的典型標(biāo)志,，雖然伊已經(jīng)60出頭了,。但在朝鮮高層，這已經(jīng)算是“非常年輕”了,。

簡而言之,，這次氫彈事件，本質(zhì)上就是朝鮮為七大作出的一次高調(diào)姿態(tài),；既能向國際示威,，又能向國內(nèi)宣示自己的權(quán)威無論哪一項，都能鞏固金正恩唯一領(lǐng)導(dǎo)體制的最終形成,。盡管外界多有制裁,，但四年來，金正恩治下的朝鮮并未出現(xiàn)大的動蕩,，連脫北者都在連年減少,，朝鮮的政治經(jīng)濟(jì)社會整體穩(wěn)定。

換句話說,，并非是因為朝鮮國內(nèi)出什么問題才需要用核武器來維護(hù)自己的權(quán)威形象,，而是核武器加強(qiáng)了朝鮮內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政治社會的整體穩(wěn)定性。

惱火

在朝鮮核試驗這件事上,，中國的反應(yīng),，是比較惱火的,。

外交部第四次關(guān)于朝鮮核試驗發(fā)表了反對的意見“不顧國際社會普遍反對”“中國政府堅決反對”“強(qiáng)烈敦促朝方信守?zé)o核化承諾,，停止采取任何惡化局勢的行動”,。更重要的是，朝鮮在試驗前并未知會中國,，中國并不知情,。

這當(dāng)然符合朝鮮的一貫作風(fēng)。但中國的惱火是顯而易見的：包括這次在內(nèi)的多次核試驗,，中國東北邊境地區(qū)影響非?，F(xiàn)實(shí)，延邊,、白山等地,，甚至學(xué)校操場都裂了，很多人都驚慌失措,。

想想也是,，中國已經(jīng)幾次三番地表達(dá)過反對、敲打過朝鮮,，但隔壁根本不聽,；不聽就罷了，隔三差五炸一下,，弄得地動山搖的,，連我們的民眾都受到這么大影響，能不惱火么,？

金正恩上臺后,，對朝鮮外交來說，幾乎屬于很難打開局面的“全面失敗”,；而他選擇的,，恰恰又是“馴服大國”的做法要馴服，自然要表現(xiàn)出強(qiáng)有力的外交實(shí)力,，但朝鮮經(jīng)濟(jì)文化實(shí)力又缺乏,，所以只能通過核爆武器的方式，讓美國在內(nèi)的大國認(rèn)可其一直在追求的“擁核國”,、甚至是“核大國”地位,。

但這個，恰好又是國際所不可能承認(rèn)的,。從法理上,，根據(jù)《核不擴(kuò)散協(xié)議》，世界上只有中美俄英法五大常任理事國可以擁核,，其他國家擁核都是違反國際法的,；即使現(xiàn)在巴基斯坦,、印度等國家擁核，也都是違反國際法規(guī)定的,。

鄭繼永分析稱,，從東北亞地區(qū)的安全框架來說，如果各大國承認(rèn)朝鮮的“擁核國”地位,，對于日本,、韓國等國家也是一個消極的反面刺激，甚至可能引發(fā)東北亞集體擁核的多米諾效應(yīng),，產(chǎn)生悲慘的安全預(yù)期,。因此，各方都不可能認(rèn)可這種無法預(yù)知的未來,。

一邊是朝鮮咬定擁核不放松,，另一邊是國際立根原在無核中，兩邊立場的根本分歧,，就讓局勢走到了今天這種地步,。這也是六方會談最終破裂的根本原因。

朝鮮民眾集會慶祝氫彈試驗

反應(yīng)

此前,，無論是中國還是世界,，對朝鮮核試驗的反應(yīng)，一般都是借助安理會,、聯(lián)合國的機(jī)制,，以及外交上進(jìn)行一些比較嚴(yán)厲的措辭，屬于常規(guī)性動作,，很難說能起到什么實(shí)質(zhì)性作用,。

鄭繼永說，坦白講,，朝鮮此次搞核試驗,、并且如此明確地宣布擁有氫彈，對于中國政治,、外交,、社會的影響都會非常大。此前,，朝鮮擁核這件事本身離一般民眾比較遠(yuǎn),，是一個政治問題；但這幾次核試驗對中國的影響是實(shí)實(shí)在在的,，民間關(guān)注度又如此之高,，因此這次，中國可能不僅要在網(wǎng)上、紙面上告誡朝鮮,，更需要以實(shí)質(zhì)性的措施來防止朝鮮對中國民眾安全造成嚴(yán)重后果,。

什么是實(shí)質(zhì)性的舉措？就是美國,、韓國此前一直呼吁中國的,，希望在經(jīng)濟(jì)制裁朝鮮上走出更遠(yuǎn)的一步，包括經(jīng)貿(mào)往來,、社會民生等,。無論中國是否會做,，當(dāng)下中國可能不得不去考慮這個建議了,。畢竟，三年多來,，中朝雖然政治上熱度不高,，但民間經(jīng)貿(mào)、邊境貿(mào)易還是比較正常地在進(jìn)行,。

在中國以往的對朝政策中,，經(jīng)濟(jì)和政治基本是分離開的，因為中國不愿意看到自己的鄰國朝鮮是一個不穩(wěn)定的朝鮮,，尤其是因為缺糧,、缺油等民生問題而不穩(wěn)定的朝鮮。中國的原則是,，軍事是軍事,，民生是民生。

但政治和經(jīng)濟(jì)畢竟不能完全分離如果長期政治不穩(wěn)定,，肯定會影響兩國經(jīng)貿(mào)往來,。即使是中國沒有完全的經(jīng)濟(jì)制裁措施，僅僅是發(fā)表措辭更加嚴(yán)厲的聲明和舉措,，參與具體合作項目的企業(yè)也會看到政治氣候變冷的局勢,，參與朝鮮項目開發(fā)的意愿也會下行。因此,，在短時間內(nèi),，氫彈事件肯定會對中朝經(jīng)貿(mào)往來蒙上陰影。

而朝核問題的最大困境就是,，國際上的方案,，現(xiàn)實(shí)的作用都不大。鄭繼永分析說,，聯(lián)合國決議執(zhí)行困難,，很大一個原因就是負(fù)面作用很小在發(fā)生一些負(fù)面情況時，很難直接采取制裁性,、實(shí)質(zhì)性的措施,。所以,，無論是聯(lián)合國、六方會談或者N方會談,，現(xiàn)在都得拿出一個明確的反應(yīng)機(jī)制出來了,，不能再拖了。