【環(huán)球時報綜合報道】波恩大學(xué)國際法學(xué)教授塔爾蒙14日對“德國之聲”說，他本以為裁決會不偏不倚,。這個結(jié)果顯然讓很多和塔爾蒙一樣的法學(xué)專家大跌眼鏡,。他說，裁決無助于解決南海沖突,，而國際法本身也將因這次仲裁案階段性受損,。“作為中立觀察者，人們的印象是,，此事被菲律賓和臨時仲裁庭搞成了一場政治官司,。”

聯(lián)合國前國際法委員會主席拉奧·佩馬拉在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說,，領(lǐng)土主權(quán)問題不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》所調(diào)解的范圍,，劃界問題也被中國政府聲明排除強制仲裁程序，此案臨時仲裁庭對主權(quán)和海域劃界問題都沒有管轄權(quán),。

“中國對這樣的所謂仲裁絕對不能接受”,，塞爾維亞知名智庫貝爾格萊德平等世界論壇主席日瓦丁·約萬諾維奇14日對記者說，這個仲裁結(jié)果迎合菲律賓的片面訴求,，枉顧國際法理和歷史事實,，實在令人心寒,。這個對爭議雙方都沒有好處的結(jié)果,，對誰有利？那就是挑起事端唯恐南海不亂的域外好事者,。

【環(huán)球時報赴海牙特派記者 任彥 環(huán)球時報駐外特約記者 青木 辛斌 譚福榕】

　　閱讀更多內(nèi)容請參見今日出版的環(huán)球時報或下載登錄新版“環(huán)球TIME”客戶端,。