視頻:多國專家批美操縱“南海仲裁案”來源:央視新聞
中新社北京7月17日電 中國駐荷蘭大使吳懇16日在荷蘭全國性報(bào)紙《新鹿特丹商報(bào)》撰文,,就南海仲裁案仲裁庭作出的所謂裁決表達(dá)立場(chǎng),。文中指出,菲律賓單方面提出仲裁是濫用國際法法律程序,,不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)質(zhì)意義上的結(jié)果,。
這篇題為《越權(quán)仲裁鬧劇謝幕,談判正劇何時(shí)重演》的署名文章重申中國對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán),。文中表示,,身在“國際法之都”,我們對(duì)這起越權(quán)仲裁的危害以及和平解決南海爭(zhēng)議的路徑應(yīng)該有清醒認(rèn)識(shí),。
文章稱,,菲律賓于上世紀(jì)70年代非法侵占中國南沙部分島礁,中菲領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議由此而生,,這是兩國南海爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì),。隨著《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)的談判,菲方又對(duì)中國南海提出專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架主張,,與中方主張海域重疊,,從而產(chǎn)生了劃界爭(zhēng)議。
文章指出,,領(lǐng)土主權(quán)問題不在《公約》調(diào)整之列,;對(duì)劃界爭(zhēng)議,中方早在2006年就根據(jù)《公約》作出排除性聲明,,明確不接受仲裁等程序,。因此,南海有關(guān)爭(zhēng)議不應(yīng)訴諸仲裁等強(qiáng)制程序,,而應(yīng)通過談判協(xié)商和平解決,。這不僅是源于《公約》的明確規(guī)定,也是中國與菲律賓及東盟國家間的共識(shí)與協(xié)議,。
文章說,,2013年,,菲律賓單方啟動(dòng)南海仲裁案,就中國南海部分島礁的海洋權(quán)利等問題提出15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求,,并聲稱這些請(qǐng)求與領(lǐng)土主權(quán)及劃界爭(zhēng)議無關(guān),。事實(shí)上,認(rèn)真分析一下,,菲方15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求均與領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議和劃界爭(zhēng)議密不可分,,均不屬于仲裁管轄范圍。
更為重要的是,,根據(jù)《公約》明文規(guī)定,,在中國已經(jīng)作出排除性聲明的情況下,只有經(jīng)過雙方同意,,才能將相關(guān)爭(zhēng)議提交強(qiáng)制程序,。菲方根本沒有單方啟動(dòng)仲裁的權(quán)利,其濫用法律程序非常明顯,?!豆s》還明確規(guī)定,強(qiáng)制程序的適用“受限制于”排除性聲明,。由于中國已經(jīng)作出排除性聲明,,強(qiáng)制程序無法適用,仲裁庭的組建,、運(yùn)作以及裁決的約束力均沒有法律依據(jù),。
文章表示,在海洋法領(lǐng)域,,談判仍是解決爭(zhēng)端的首選方式,。談判方式最能體現(xiàn)各國自主意愿和主權(quán)平等,在解決復(fù)雜,、敏感的邊界和海洋爭(zhēng)端中具有獨(dú)特的優(yōu)越性,。
文章認(rèn)為,解決南海相關(guān)爭(zhēng)議的鑰匙,,掌握在各當(dāng)事國手中,。雖然南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界爭(zhēng)議非常復(fù)雜,但中國有信心也有能力與相關(guān)海上鄰國一道,,依據(jù)《聯(lián)合國憲章》《聯(lián)合國海洋法公約》和相關(guān)國際法,,通過規(guī)則機(jī)制管控爭(zhēng)議,通過海上合作減緩爭(zhēng)議,,并最終通過談判協(xié)商和平解決爭(zhēng)議,。
文章最后稱,,越權(quán)仲裁的鬧劇不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)際意義上的結(jié)果,,只會(huì)破壞政治信任,。越權(quán)仲裁不會(huì)動(dòng)搖中國維護(hù)國家權(quán)益和國際法尊嚴(yán)的堅(jiān)定決心和意志,也不會(huì)影響中國通過談判和平解決南海爭(zhēng)議的誠意和耐心,。希望有關(guān)國家改弦更張,,回到正確軌道,以便談判協(xié)商的正劇能夠及時(shí)再續(xù)新篇,。(完)