視頻：多國專家批美操縱“南海仲裁案”來源：央視新聞

中新社北京7月17日電 中國駐荷蘭大使吳懇16日在荷蘭全國性報(bào)紙《新鹿特丹商報(bào)》撰文,，就南海仲裁案仲裁庭作出的所謂裁決表達(dá)立場。文中指出,，菲律賓單方面提出仲裁是濫用國際法法律程序,，不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)質(zhì)意義上的結(jié)果,。

這篇題為《越權(quán)仲裁鬧劇謝幕,，談判正劇何時(shí)重演》的署名文章重申中國對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)。文中表示,，身在“國際法之都”,，我們對(duì)這起越權(quán)仲裁的危害以及和平解決南海爭議的路徑應(yīng)該有清醒認(rèn)識(shí)。

文章稱,，菲律賓于上世紀(jì)70年代非法侵占中國南沙部分島礁,，中菲領(lǐng)土主權(quán)爭議由此而生，這是兩國南海爭議的實(shí)質(zhì),。隨著《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）的談判,，菲方又對(duì)中國南海提出專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架主張，與中方主張海域重疊,，從而產(chǎn)生了劃界爭議,。

文章指出，領(lǐng)土主權(quán)問題不在《公約》調(diào)整之列,；對(duì)劃界爭議,，中方早在2006年就根據(jù)《公約》作出排除性聲明，明確不接受仲裁等程序,。因此,，南海有關(guān)爭議不應(yīng)訴諸仲裁等強(qiáng)制程序，而應(yīng)通過談判協(xié)商和平解決,。這不僅是源于《公約》的明確規(guī)定,，也是中國與菲律賓及東盟國家間的共識(shí)與協(xié)議。

文章說,，2013年,，菲律賓單方啟動(dòng)南海仲裁案，就中國南海部分島礁的海洋權(quán)利等問題提出15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求,，并聲稱這些請(qǐng)求與領(lǐng)土主權(quán)及劃界爭議無關(guān),。事實(shí)上，認(rèn)真分析一下,，菲方15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求均與領(lǐng)土主權(quán)爭議和劃界爭議密不可分,，均不屬于仲裁管轄范圍。

更為重要的是,，根據(jù)《公約》明文規(guī)定,，在中國已經(jīng)作出排除性聲明的情況下，只有經(jīng)過雙方同意,，才能將相關(guān)爭議提交強(qiáng)制程序,。菲方根本沒有單方啟動(dòng)仲裁的權(quán)利，其濫用法律程序非常明顯,?！豆s》還明確規(guī)定,，強(qiáng)制程序的適用“受限制于”排除性聲明。由于中國已經(jīng)作出排除性聲明,，強(qiáng)制程序無法適用,，仲裁庭的組建、運(yùn)作以及裁決的約束力均沒有法律依據(jù),。

文章表示,，在海洋法領(lǐng)域，談判仍是解決爭端的首選方式,。談判方式最能體現(xiàn)各國自主意愿和主權(quán)平等,，在解決復(fù)雜、敏感的邊界和海洋爭端中具有獨(dú)特的優(yōu)越性,。

文章認(rèn)為,，解決南海相關(guān)爭議的鑰匙，掌握在各當(dāng)事國手中,。雖然南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界爭議非常復(fù)雜,，但中國有信心也有能力與相關(guān)海上鄰國一道，依據(jù)《聯(lián)合國憲章》《聯(lián)合國海洋法公約》和相關(guān)國際法,，通過規(guī)則機(jī)制管控爭議,，通過海上合作減緩爭議，并最終通過談判協(xié)商和平解決爭議,。

文章最后稱,，越權(quán)仲裁的鬧劇不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)際意義上的結(jié)果，只會(huì)破壞政治信任,。越權(quán)仲裁不會(huì)動(dòng)搖中國維護(hù)國家權(quán)益和國際法尊嚴(yán)的堅(jiān)定決心和意志,，也不會(huì)影響中國通過談判和平解決南海爭議的誠意和耐心。希望有關(guān)國家改弦更張,，回到正確軌道,，以便談判協(xié)商的正劇能夠及時(shí)再續(xù)新篇。（完）