視頻:多國(guó)專家批美操縱“南海仲裁案”來源:央視新聞
中新社北京7月17日電 中國(guó)駐荷蘭大使吳懇16日在荷蘭全國(guó)性報(bào)紙《新鹿特丹商報(bào)》撰文,就南海仲裁案仲裁庭作出的所謂裁決表達(dá)立場(chǎng)。文中指出,,菲律賓單方面提出仲裁是濫用國(guó)際法法律程序,不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)質(zhì)意義上的結(jié)果,。
這篇題為《越權(quán)仲裁鬧劇謝幕,談判正劇何時(shí)重演》的署名文章重申中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán),。文中表示,,身在“國(guó)際法之都”,我們對(duì)這起越權(quán)仲裁的危害以及和平解決南海爭(zhēng)議的路徑應(yīng)該有清醒認(rèn)識(shí),。
文章稱,,菲律賓于上世紀(jì)70年代非法侵占中國(guó)南沙部分島礁,中菲領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議由此而生,,這是兩國(guó)南海爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì),。隨著《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)的談判,菲方又對(duì)中國(guó)南海提出專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架主張,,與中方主張海域重疊,,從而產(chǎn)生了劃界爭(zhēng)議,。
文章指出,領(lǐng)土主權(quán)問題不在《公約》調(diào)整之列,;對(duì)劃界爭(zhēng)議,,中方早在2006年就根據(jù)《公約》作出排除性聲明,明確不接受仲裁等程序,。因此,,南海有關(guān)爭(zhēng)議不應(yīng)訴諸仲裁等強(qiáng)制程序,而應(yīng)通過談判協(xié)商和平解決,。這不僅是源于《公約》的明確規(guī)定,,也是中國(guó)與菲律賓及東盟國(guó)家間的共識(shí)與協(xié)議,。
文章說,,2013年,菲律賓單方啟動(dòng)南海仲裁案,,就中國(guó)南海部分島礁的海洋權(quán)利等問題提出15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求,,并聲稱這些請(qǐng)求與領(lǐng)土主權(quán)及劃界爭(zhēng)議無關(guān)。事實(shí)上,,認(rèn)真分析一下,,菲方15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求均與領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議和劃界爭(zhēng)議密不可分,均不屬于仲裁管轄范圍,。
更為重要的是,,根據(jù)《公約》明文規(guī)定,在中國(guó)已經(jīng)作出排除性聲明的情況下,,只有經(jīng)過雙方同意,,才能將相關(guān)爭(zhēng)議提交強(qiáng)制程序。菲方根本沒有單方啟動(dòng)仲裁的權(quán)利,,其濫用法律程序非常明顯,。《公約》還明確規(guī)定,,強(qiáng)制程序的適用“受限制于”排除性聲明,。由于中國(guó)已經(jīng)作出排除性聲明,強(qiáng)制程序無法適用,,仲裁庭的組建,、運(yùn)作以及裁決的約束力均沒有法律依據(jù)。
文章表示,,在海洋法領(lǐng)域,,談判仍是解決爭(zhēng)端的首選方式。談判方式最能體現(xiàn)各國(guó)自主意愿和主權(quán)平等,,在解決復(fù)雜,、敏感的邊界和海洋爭(zhēng)端中具有獨(dú)特的優(yōu)越性,。
文章認(rèn)為,解決南海相關(guān)爭(zhēng)議的鑰匙,,掌握在各當(dāng)事國(guó)手中,。雖然南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界爭(zhēng)議非常復(fù)雜,但中國(guó)有信心也有能力與相關(guān)海上鄰國(guó)一道,,依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和相關(guān)國(guó)際法,,通過規(guī)則機(jī)制管控爭(zhēng)議,通過海上合作減緩爭(zhēng)議,,并最終通過談判協(xié)商和平解決爭(zhēng)議,。
文章最后稱,越權(quán)仲裁的鬧劇不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)際意義上的結(jié)果,,只會(huì)破壞政治信任,。越權(quán)仲裁不會(huì)動(dòng)搖中國(guó)維護(hù)國(guó)家權(quán)益和國(guó)際法尊嚴(yán)的堅(jiān)定決心和意志,也不會(huì)影響中國(guó)通過談判和平解決南海爭(zhēng)議的誠(chéng)意和耐心,。希望有關(guān)國(guó)家改弦更張,,回到正確軌道,以便談判協(xié)商的正劇能夠及時(shí)再續(xù)新篇,。(完)