視頻：多國(guó)專家批美操縱“南海仲裁案”來源：央視新聞

中新社北京7月17日電 中國(guó)駐荷蘭大使吳懇16日在荷蘭全國(guó)性報(bào)紙《新鹿特丹商報(bào)》撰文,，就南海仲裁案仲裁庭作出的所謂裁決表達(dá)立場(chǎng)。文中指出,，菲律賓單方面提出仲裁是濫用國(guó)際法法律程序,，不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)質(zhì)意義上的結(jié)果。

這篇題為《越權(quán)仲裁鬧劇謝幕,，談判正劇何時(shí)重演》的署名文章重申中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán),。文中表示，身在“國(guó)際法之都”,，我們對(duì)這起越權(quán)仲裁的危害以及和平解決南海爭(zhēng)議的路徑應(yīng)該有清醒認(rèn)識(shí),。

文章稱，菲律賓于上世紀(jì)70年代非法侵占中國(guó)南沙部分島礁,，中菲領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議由此而生,，這是兩國(guó)南海爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)。隨著《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）的談判,，菲方又對(duì)中國(guó)南海提出專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架主張,，與中方主張海域重疊，從而產(chǎn)生了劃界爭(zhēng)議,。

文章指出,，領(lǐng)土主權(quán)問題不在《公約》調(diào)整之列；對(duì)劃界爭(zhēng)議,，中方早在2006年就根據(jù)《公約》作出排除性聲明,，明確不接受仲裁等程序。因此,，南海有關(guān)爭(zhēng)議不應(yīng)訴諸仲裁等強(qiáng)制程序,，而應(yīng)通過談判協(xié)商和平解決。這不僅是源于《公約》的明確規(guī)定,，也是中國(guó)與菲律賓及東盟國(guó)家間的共識(shí)與協(xié)議,。

文章說，2013年,，菲律賓單方啟動(dòng)南海仲裁案,，就中國(guó)南海部分島礁的海洋權(quán)利等問題提出15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求，并聲稱這些請(qǐng)求與領(lǐng)土主權(quán)及劃界爭(zhēng)議無關(guān),。事實(shí)上,，認(rèn)真分析一下，菲方15項(xiàng)仲裁請(qǐng)求均與領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議和劃界爭(zhēng)議密不可分，均不屬于仲裁管轄范圍,。

更為重要的是,，根據(jù)《公約》明文規(guī)定，在中國(guó)已經(jīng)作出排除性聲明的情況下,，只有經(jīng)過雙方同意,，才能將相關(guān)爭(zhēng)議提交強(qiáng)制程序。菲方根本沒有單方啟動(dòng)仲裁的權(quán)利,，其濫用法律程序非常明顯,。《公約》還明確規(guī)定,，強(qiáng)制程序的適用“受限制于”排除性聲明,。由于中國(guó)已經(jīng)作出排除性聲明，強(qiáng)制程序無法適用,，仲裁庭的組建,、運(yùn)作以及裁決的約束力均沒有法律依據(jù)。

文章表示,，在海洋法領(lǐng)域,，談判仍是解決爭(zhēng)端的首選方式。談判方式最能體現(xiàn)各國(guó)自主意愿和主權(quán)平等,，在解決復(fù)雜,、敏感的邊界和海洋爭(zhēng)端中具有獨(dú)特的優(yōu)越性。

文章認(rèn)為,，解決南海相關(guān)爭(zhēng)議的鑰匙,，掌握在各當(dāng)事國(guó)手中。雖然南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界爭(zhēng)議非常復(fù)雜,，但中國(guó)有信心也有能力與相關(guān)海上鄰國(guó)一道,，依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和相關(guān)國(guó)際法，通過規(guī)則機(jī)制管控爭(zhēng)議,，通過海上合作減緩爭(zhēng)議,，并最終通過談判協(xié)商和平解決爭(zhēng)議。

文章最后稱,，越權(quán)仲裁的鬧劇不會(huì)取得任何法律意義和實(shí)際意義上的結(jié)果,，只會(huì)破壞政治信任。越權(quán)仲裁不會(huì)動(dòng)搖中國(guó)維護(hù)國(guó)家權(quán)益和國(guó)際法尊嚴(yán)的堅(jiān)定決心和意志,，也不會(huì)影響中國(guó)通過談判和平解決南海爭(zhēng)議的誠(chéng)意和耐心,。希望有關(guān)國(guó)家改弦更張，回到正確軌道,，以便談判協(xié)商的正劇能夠及時(shí)再續(xù)新篇,。（完）