這讓人們不禁開始討論一種可能：英國“脫歐”會(huì)不會(huì)就此被攪黃,？

“客觀來說，問題還沒有這么嚴(yán)重,，這份裁決不是針對‘脫歐’公投本身,，而是關(guān)于政府和議會(huì)誰來主導(dǎo)‘脫歐’進(jìn)程。”中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析指出,，這份裁決的焦點(diǎn)在于誰有權(quán)力開啟“脫歐”談判,。

盡管如此，干擾不可避免,。尤其是在目前的英國議會(huì)中,，“留歐派”聲音更為響亮。摩根士丹利公司近期的調(diào)查數(shù)據(jù)就顯示,，雖然在此前的“脫歐”公投中,，52%的選票支持“脫歐”，但是英國議會(huì)中有78%的議員支持“留歐”,。

“如果最終是否開啟‘脫歐’談判的權(quán)力真的交到英國議會(huì)手中,，那么議會(huì)就可能拖延，或是遲遲不做出表決,，或是做出暫時(shí)不啟動(dòng)談判的表決,。”崔洪建指出，雖然不至于從根本上扭轉(zhuǎn)英國的“脫歐”進(jìn)程,，但這將使“脫歐”一事更為復(fù)雜麻煩,，增加更多不確定性,。

武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授周曉明也向本報(bào)記者分析稱：“這份裁決可能延緩英國的‘脫歐’進(jìn)程，為英國在歐盟的去留問題帶來更多的變數(shù),。”

受影響的不只是英國,。作為“脫歐”談判的另一方，歐盟雖然無法對英國國內(nèi)的政治法律問題插手太多,，但這樣的橫生枝節(jié)顯然是其不愿看到的,。專家指出，如果最終裁定導(dǎo)致“脫歐”談判一拖再拖,，那么歐盟的權(quán)威性和公信力都將由此受到損害,，歐盟其他成員國還有可能得到一個(gè)不好的示范。

精英與民眾的分裂

“這次裁定是英國‘脫歐’本就漫長的進(jìn)程中的一個(gè)插曲,。”周曉明指出,，即便沒有英國高等法院的這次裁決，“脫歐”談判也將不可避免地成為一場“拉鋸戰(zhàn)”,。“比如英國公民在歐盟成員國的居留權(quán)問題,，過渡期間英國籍歐盟機(jī)構(gòu)職員及歐洲議會(huì)議員在歐盟的法律地位問題，歐盟代表成員國與第三國簽訂的一系列政治性條約,、經(jīng)濟(jì)性條約的梳理,、審查與處置問題等，這些具體的法律問題都需要澄清和解決,，需要一個(gè)緩慢的過程,。”周曉明說。

前路道阻且長,。然而,，在復(fù)雜的“脫歐”談判開始之前，如今的英國已然面臨一個(gè)更為迫切而棘手的問題,，那就是“脫歐”引發(fā)的國內(nèi)意見分歧,。事實(shí)上，在“脫歐”公投之后的近半年來,，關(guān)于是否“脫歐”,、如何“脫歐”以及何時(shí)“脫歐”等基本問題，英國國內(nèi)始終難以“統(tǒng)一思想”,。英國前首相布萊爾日前就曾表示,，“脫歐”對英國而言是一個(gè)“災(zāi)難”，不應(yīng)排除舉行第二次“脫歐”公投,。

英國《金融時(shí)報(bào)》更是刊文直言：“英國政府一直沒能提出一套連貫的分手戰(zhàn)略,，有的只是一系列不一致的沖動(dòng)，以及內(nèi)閣中反歐盟狂熱分子與經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)主義者之間的權(quán)斗,。”

這次政府與議會(huì)之間的較量將這個(gè)問題揭露得更為明顯,。在高等法院做出裁定之后,，就有英國媒體指責(zé)3位法官違背了1700萬英國人民的意愿，甚至稱他們?yōu)?ldquo;人民的敵人”,。

在艾倫·惠特利看來,，這次轉(zhuǎn)折意味著英國在與歐盟有關(guān)的事務(wù)上已經(jīng)嚴(yán)重分裂，而這個(gè)裂痕可能需要數(shù)年才能愈合,。

崔洪建也持相似的觀點(diǎn),，“這次訴訟引發(fā)的英國國內(nèi)的反應(yīng)，反映出精英和民眾的分裂已經(jīng)很深,。”他指出,，目前英國必須直面的一個(gè)問題是，之前舉行的“脫歐”公投及其產(chǎn)生的政治后果和引發(fā)的法律問題正在持續(xù)發(fā)酵,，并對當(dāng)下英國的治理提出很大挑戰(zhàn),。“在多數(shù)民眾表態(tài)的公投之后依然出現(xiàn)這么多問題，這說明背后仍有精英和民眾之間的較量,，也暴露了原有的民主形式和有效的治理之間出現(xiàn)的深刻矛盾,。”

由此看來，對于現(xiàn)在的英國政府而言,，需要花費(fèi)心思的不只是與議會(huì)爭奪“‘脫歐’發(fā)令槍”這一件事,。