國(guó)際在線專稿：據(jù)德國(guó)之聲中文網(wǎng)8月8日?qǐng)?bào)道，8月5日兩名中國(guó)游客因在柏林市中心的國(guó)會(huì)大廈前行納粹禮并用手機(jī)為對(duì)方拍照被警方拘捕,。在各繳500歐元保釋金后,，這兩名游客得以離開(kāi)警察署。目前,，警方已向德國(guó)司法當(dāng)局移交該案,，由司法部門日后做出判決。據(jù)柏林警察局估計(jì)，兩人可能將被處以罰款,。

兩名中國(guó)游客已離開(kāi)柏林

柏林警察局此前在其網(wǎng)站上通報(bào)稱,，這兩名中國(guó)游客皆為男性，年齡分別為36歲以及49歲,。一開(kāi)始,，兩名物業(yè)保安人員注意到了這兩名中國(guó)游客，隨后通知了警察,。巡警到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn),，兩人正以德國(guó)國(guó)會(huì)大廈為背景，互相拍攝行納粹禮的照片,。隨后,，巡警以“使用違憲組織標(biāo)志罪”拘捕了這兩名游客。根據(jù)法官命令,，中國(guó)游客在各繳納了500歐元后獲得了保釋,。

8月8日，柏林警察局接受德國(guó)之聲的采訪時(shí)表示,，兩名中國(guó)游客在交保獲釋前在警察局錄下口供,，之后隨所在的旅游團(tuán)離開(kāi)柏林。

德國(guó)國(guó)會(huì)大廈是聯(lián)邦議會(huì)所在地,。這座建筑在德國(guó)歷史上也有著重要地位：1933年2月,，當(dāng)時(shí)的國(guó)會(huì)第一大黨納粹黨尚不具備絕對(duì)多數(shù)議席，該黨于2月27日在德國(guó)國(guó)會(huì)大樓縱火,，事后栽贓于共產(chǎn)黨人,，并乘機(jī)宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，要求總統(tǒng)興登堡簽署《國(guó)會(huì)縱火法令》,，取消大部分魏瑪憲法確立的政治權(quán)利,。在這一形勢(shì)下，納粹黨再脅迫國(guó)會(huì)其他黨派通過(guò)《授權(quán)法》,，從而為納粹黨建立獨(dú)裁專制政權(quán)鋪平了道路,。

在德國(guó)行納粹禮可坐牢

根據(jù)德國(guó)刑法典86a條的規(guī)定，傳播或在公開(kāi)場(chǎng)合使用違憲組織標(biāo)志可處3年以下有期徒刑或罰款,，旗幟,、圖形、制服,、口號(hào),、問(wèn)候禮都屬于“標(biāo)志”的表現(xiàn)形式。

同時(shí),，根據(jù)德國(guó)刑法典86條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，可用于復(fù)辟納粹組織的宣傳品也禁止持有與傳播,，違者也可處3年以下有期徒刑或罰款,。納粹萬(wàn)字符,、“希特勒萬(wàn)歲”口號(hào)、“勝利萬(wàn)歲”口號(hào),、納粹舉手禮,、納粹黨歌都屬于該項(xiàng)規(guī)定的管制范疇。

反納粹與言論自由孰輕孰重,？

在德國(guó),，刑法中針對(duì)納粹標(biāo)志的禁令是否與基本法中的言論自由條款有沖突，一直是一個(gè)爭(zhēng)議話題,。2013年,，德國(guó)藝術(shù)家梅塞（Jonathan Meese）因?yàn)樵谛袨樗囆g(shù)表演時(shí)行了納粹禮被送上法庭，引起人們的熱議,。梅塞后來(lái)獲得無(wú)罪釋放,。法庭判決指出，梅塞“是在荒誕諷刺的范圍內(nèi)”行納粹禮,，因此藝術(shù)自由應(yīng)凌駕于德國(guó)禁止使用納粹符號(hào)的法規(guī)之上,。

但是在2014年，另一名行為藝術(shù)家旺格林（Günter Wangerin）則得到了完全不同的判決,。旺格林在一次反歐盟財(cái)政節(jié)約政策的示威活動(dòng)中,，舉了一幅印著默克爾穿納粹軍裝的看板。他也辯稱這是藝術(shù)創(chuàng)作自由,，但法庭堅(jiān)持要求旺格林繳納3000歐元的罰款,。

相關(guān)報(bào)道:

• 新聞分析:英"脫歐"后都柏林能否成為歐洲新金融中心

• 地球變暖闖禍？南極最大冰架斷裂 面積為柏林7倍

• 南極最大冰架斷裂 面積為柏林7倍(組圖)

• 席卷德國(guó)柏林的“大熊貓旋風(fēng)”

• 習(xí)近平抵達(dá)柏林開(kāi)始對(duì)德國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)