海外網(wǎng)9月12日電 美國司法部于星期一（當(dāng)?shù)貢r間9月11日）在美國最高法院提出緊急申請,，旨在阻止上訴法院的裁決。裁決將遏制總統(tǒng)唐納德·特朗普暫時禁止大多數(shù)難民進(jìn)入美國的意圖,。

司法部并沒有要求最高法院立即阻止位于舊金山的美國第九巡回上訴法院于周四(7日)作出的裁決,。

當(dāng)?shù)貢r間周四(7日)，美國第九巡回上訴法院否決了特朗普的旅行禁令范圍,，允許大家庭難民成員中的祖父母以及其他一些特定范疇的難民,，在不受旅行禁令限制的前提下進(jìn)入美國。

這項決議是由第九巡回上訴法院的三名法官裁定的,，該決議允許部分難民在與相關(guān)機(jī)構(gòu)簽訂承諾合同之后進(jìn)入美國,，決議將在5天內(nèi)生效。

美國第九巡回上訴法院作出的裁決針對的是特朗普3月份發(fā)布的“旅行禁令”,，該禁令禁止來自伊朗,，敘利亞，利比亞,，索馬里,，蘇丹和也門的旅客90天。 同樣的行政命令包括120天的難民禁令,。

這兩項規(guī)定都被下級法院封鎖,，但最高法院在6月份部分恢復(fù)。據(jù)《華爾街日報》等當(dāng)?shù)孛襟w報道,，美國最高法院6月26日作出裁決,，允許特朗普政府今年3月針對6個穆斯林人口占多數(shù)國家簽發(fā)的旅行禁令部分生效，改變了此前下級法院暫緩執(zhí)行“旅行禁令”的判決,。媒體普遍認(rèn)為,，這是特朗普贏得的一次重大勝利。

最高法院10月份將對更廣泛的問題進(jìn)行裁定,，即旅游禁令是否因為包含對穆斯林的歧視而違反了美國憲法,。

據(jù)海外網(wǎng)早前報道，美國特朗普政府今年3月頒布暫停伊朗等六國公民入境的旅行禁令,，該禁令在今年6月底開始部分實施后仍然受爭議,，爭議的焦點之一就是“旅行禁令”中對于可以進(jìn)入美國的“親近家屬”的界定。

當(dāng)?shù)貢r間7日,，美國第九巡回上訴法院作出裁決,，不認(rèn)可政府禁令中將祖父母,、孫輩排除在“親近家屬”范疇外的解釋。

美國第九巡回上訴法院裁決認(rèn)為,，在“旅行禁令”中,，美國居民在受限六國的祖父母、外祖父母,、孫子女,、外孫子女、以及表親堂親等親屬應(yīng)該都屬于“親近家屬”,，從而不受到禁令中關(guān)于進(jìn)入美國的限制,。特朗普政府將這些親屬排除在“親近家屬”的范圍之外，卻無法給出有說服力的解釋,，是不合理的,。

此前美國國務(wù)院稱，“旅行禁令”中受限6國的公民中,，凡是與美國公民有“親近家屬”關(guān)系的人，將不受旅行禁令限制,，其中包括父母,、配偶、子女,、兄弟姐妹等,，但祖父母、孫輩等則被認(rèn)為是關(guān)系較遠(yuǎn)的親戚,，受禁令限制,。

今年7月 美國夏威夷州聯(lián)邦法官德里克·沃森就曾以“基本常識”為由，裁決擴(kuò)大了“旅行禁令”中屬于“親近家屬”的范圍,，而此次美國第九巡回上訴法院的裁決使得特朗普的旅行禁令再次受挫,。（編譯/海外網(wǎng) 李方及）