據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站歐洲版（Politico.EU）9月11日報道,，波蘭議會研究服務機構(gòu)于11日公布的一項報告稱，波蘭可以就二戰(zhàn)期間的的損壞和人員傷亡情況向德國提出索賠要求,。

波蘭不滿德國已有賠償

1939年9月1日,，德國“閃擊”波蘭，之后波蘭遭受了巨大的災難和人員傷亡,?！安ㄌm共和國向德意志聯(lián)邦共和國提出索賠要求是合法的，認為這樣的要求已經(jīng)不具時效性的說法是沒有根據(jù)的,，”該研究服務機構(gòu)在一份40頁的意見書中指出,。

波蘭現(xiàn)執(zhí)政黨法律與公正黨 (PiS) 于今年夏天重新提出索賠問題,，也重新揭開這個蟄伏多年的問題。

法律與公正黨議員穆拉爾奇克（Arkadiusz Mularczyk）對Politico稱,，“這是第一次對賠償問題進行復雜的分析,，是目前漸進展開步驟的第一步……很明顯，波蘭沒有得到過應有的賠償,。對比起德國對其他國家的賠償,，波蘭收到的甚至還不足1%?！?/p>

上述報告承認德國曾向波蘭賠償將近1.7億歐元,。然而在另一方面，根據(jù)德國對其他國家的賠償狀況,，波蘭政府認為德國對波蘭的賠償政策是“歧視性的”,。這項報告也指出，超過600萬波蘭公民在這場戰(zhàn)爭中喪生,。根據(jù)該研究機構(gòu)的意見,，結(jié)合1939年同今日的匯率換算對比，波蘭戰(zhàn)時損失了約8600億美元,。

雖為歷史遺留問題,，但是波蘭方面已不止一次重提戰(zhàn)爭賠款“舊賬”。

之前有分析指出,，近期波蘭方面再次提出戰(zhàn)爭賠款問題,，是因同歐盟關系不和的現(xiàn)狀所致。歐盟多次指責波蘭有違成員國應遵守條款,，拒收難民,，而德國又是歐盟目前的實際“掌舵者”。

德國政府回應

德國政府發(fā)言人賽博特（Steffen Seibert）8日稱,，“從我們的角度來看,，最終解決這個問題的手段是——法律和政治方式”，賽博特補充說道,，波蘭政府目前還沒有提出索賠要求,。

德國方面認為不需要對波蘭進行賠償?shù)囊罁?jù)是1953年華沙方面放棄了索賠要求。而在2004年加入歐盟后,，波蘭政府遵循前任政府的立場,。

法律與公正黨主席雅羅斯瓦夫？卡欽斯基 (Jaros,？aw Kaczyński) 曾把戰(zhàn)爭賠償要求作為其政黨重要的一項呼吁——根據(jù)最近的一項調(diào)查,，這一呼吁獲得了63%波蘭人的支持。

“波蘭從未放棄這些賠償,，其他的主張是錯誤的,，”卡欽斯基在今年夏天政黨集會上稱,。

然而波蘭一些反對派政黨則顯得小心翼翼，認為需警惕不聰明的舉動可能會為波蘭帶來更多的問題,。

波蘭公民綱領黨主要領導人,、前國防部長西蒙尼亞克（Tomasz Siemoniak）對媒體稱，雖然波蘭有權(quán)要求賠償,，但目前政府的努力只是一種“宣傳游戲”,，將導致同德國關系的惡化，最終只對俄羅斯有利,。

重提戰(zhàn)爭問題帶來的最大顧慮是對波蘭目前邊界問題的懷疑,。二戰(zhàn)結(jié)束后，在波蘭東西邊境的重新劃定上,，是大國博弈的結(jié)果,。

“提出賠償問題可能破壞我們同德國的關系， 在我們同德國有關國際條約下,，我們有一個穩(wěn)定的西部邊境,，”歷史學教授Andrzej Friszke對波蘭《共和國報》稱。