由印度尼西亞猴子“自拍照”引發(fā)的版權(quán)糾紛案終于落下帷幕,。上訴方美國動物權(quán)益保護(hù)團(tuán)體善待動物組織和被告英國野生動植物攝影師戴維·斯萊特１１日達(dá)成庭外和解,。

２０１１年，斯萊特在印度尼西亞蘇拉威西島熱帶叢林游歷時,，偶然讓一只野生黑冠獼猴拿到了他的照相機(jī),。這只猴子拿著照相機(jī)擺弄一番，無意間摁動快門,，拍攝了數(shù)張令人忍俊不禁的“自拍照”,。

斯萊特把猴子自拍照收入自己的作品集，２０１４年在美國出版并銷售相關(guān)圖書,。這只猴子因自拍照在全球聲名大噪,，它的名字更是霸氣，與日本動漫《火影忍者》主人公“鳴人”同名,。不過,，“鳴人”自拍照的版權(quán)問題卻引發(fā)不小爭議。

善待動物組織說,，“鳴人”既沒有維權(quán)意識,，也沒有維權(quán)能力，因此決定幫助這只猴子維權(quán),。２０１５年９月,，這一團(tuán)體向美國法院遞交訴訟，狀告斯萊特把獼猴的自拍照據(jù)為己有,、侵犯了“鳴人”的版權(quán),。２０１６年１月，舊金山一家法院裁定敗訴,，理由是動物沒有照片版權(quán),。善待動物組織隨后發(fā)起上訴。

１１日,，善待動物組織和斯萊特的律師請求上訴法院駁回上訴,、維持原判，理由是雙方已經(jīng)達(dá)成和解,。斯萊特同意,，無論日后從自拍照獲取多少收益,，其中２５％將捐贈給印尼致力于保護(hù)黑冠獼猴的慈善團(tuán)體。

善待動物組織和斯萊特在一份共同聲明中說：“雙方同意,，這起案件在擴(kuò)大動物法律權(quán)益方面提出了重要和前沿性的議題,。（在保護(hù)動物權(quán)益上）,，雙方都表態(tài)支持,，且將繼續(xù)各自的工作，以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),?！?/p>

按照美聯(lián)社的說法，上訴法院暫未就駁回上訴的請求作出裁定,。

至于斯萊特已從“鳴人”自拍照獲取多少收益,，以及日后如何處置其余７５％的收益，他的律師安德魯·杜艾拒絕回答,。（劉曦）【新華社微特稿】