據(jù)日本共同社報(bào)道，對(duì)于日本首相安倍晉三將在28日召集的臨時(shí)國會(huì)伊始解散眾院,，在野黨和專家紛紛指出此舉“實(shí)際上違反憲法”,。

據(jù)報(bào)道，《憲法》第53條規(guī)定,，“眾參兩院的任何一方若有四分之一以上議員提出要求,，內(nèi)閣就必須決定召集臨時(shí)國會(huì)”。九州大學(xué)教授南野森(憲法學(xué))就該條款的主旨指出,，“這是賦予少數(shù)派在野黨的憲法上的顧及舉措,，對(duì)于內(nèi)閣則明確了負(fù)有決定召集的義務(wù)”。

　　日本首相安倍晉三。

在野黨方面此次于6月22日向眾參兩院提交了要求召集的文件,，理由是探明學(xué)校法人“森友”,、“加計(jì)”兩學(xué)園問題的疑云,。雖然憲法未對(duì)召集的期間做出規(guī)定，但前內(nèi)閣法制局長官阪田雅裕表示,，“憲法的主旨是‘在合理的期間內(nèi)’,，這也是歷來的政府立場(chǎng)。如果需要花費(fèi)較多時(shí)間,，也有責(zé)任說明理由”,。

3個(gè)月可否說是“合理的期間內(nèi)”呢？自民黨在2012年的憲法修改草案中規(guī)定“20天以內(nèi)”召集,。該草案的問答集也介紹說,，“認(rèn)為切實(shí)召集(國會(huì))是理所當(dāng)然的意見很多”。

報(bào)道指出,，過去有小泉純一郎內(nèi)閣2003年和2005年未同意在野黨召集要求的前例,，不過當(dāng)時(shí)都是11月提出要求，翌年1月就召開了例行國會(huì),。南野鑒此指出,，3個(gè)月置之不理是“違憲”。

據(jù)悉,，安倍內(nèi)閣2015年也未同意召集要求,。此次雖然召集臨時(shí)國會(huì)，但甚至連首相施政演說和各黨代表質(zhì)詢都不會(huì)實(shí)施,，就徑直解散眾院,。南野表示：“這是不加解釋就強(qiáng)調(diào)解散眾院并無問題。讓人覺得從一開始就不打算尊重憲法,，呈現(xiàn)出藐視的姿態(tài),。不尊重憲法的政權(quán)是否有資格主張修憲呢？”

阪田也指出：“如果是為了不進(jìn)行審議而解散(眾院),，那就違背了憲法的主旨,。包括解散權(quán)的行使是否合理在內(nèi)，國民最終將通過投下一票來做出審判,?！?/p>