2015年10月,王小姐與同學(xué)曹某等一行4人相約赴澳大利亞旅游,。為更好感受當(dāng)?shù)仫L(fēng)景,4人商議后決定租車自駕游,租車等費用由4人平攤,。抵達(dá)澳大利亞塔斯馬尼亞后,一行人租借了一輛小轎車,開始這場期待中的旅行。

然而,旅程開始后沒多久就發(fā)生了意外,。事發(fā)當(dāng)天中午12時許,王小姐等人駕乘的小轎車在試圖超越一輛卡車時,車輛失控一頭撞向路邊的樹上,。事故導(dǎo)致駕駛者朱某和前排乘客輕傷,坐在后排的王小姐和另一同伴嚴(yán)重受傷。傷者被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治,。遺憾的是,王小姐由于腹部重傷,在送醫(yī)途中死亡,。

事故發(fā)生后,中國駐澳使館聯(lián)絡(luò)了王小姐父母處理善后事宜。得知女兒遭遇車禍遇難,王小姐的父母緊急趕赴當(dāng)?shù)亓侠砼畠汉笫?。?dāng)?shù)鼐皆趯ΜF(xiàn)場進(jìn)行初步勘查后,出具了事故報告單,認(rèn)為由于駕駛者朱某不當(dāng)超車,未能保持對車輛的適當(dāng)控制,導(dǎo)致此次車禍發(fā)生,。

面對女兒的突然離世,王小姐的父母遭受了巨大的打擊,而事故的賠償問題也始終沒有定論。對于這一切,王小姐的父母將矛頭指向了事故發(fā)生時駕駛車輛的朱某,。在他們看來,朱某的過錯是導(dǎo)致車禍發(fā)生的全部原因,倘若其超車適宜,這起交通事故就能避免,。

在多次協(xié)商賠償事宜未果后,王小姐的父母將朱某訴至法院,提出了包括死亡賠償金、交通費,、喪葬費,、精神損害撫慰金、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費等在內(nèi)共計128萬余元的賠償請求,。

法院審理后認(rèn)為,王小姐作為搭乘者,應(yīng)當(dāng)預(yù)見搭乘機動車存在的潛在風(fēng)險,在其接受搭乘時應(yīng)視其自愿接受該潛在風(fēng)險,。法院酌情予以考慮,適當(dāng)減輕朱某的賠償責(zé)任,。據(jù)此,法院根據(jù)查明的事實及朱某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任程度,判決朱某賠償王小姐的父母死亡賠償金,、喪葬費,、精神損害撫慰金、交通費及簽證費,、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費,、辦理后事誤工費、翻譯費,、律師費等共計人民幣85.6萬元,。

出發(fā)前準(zhǔn)備需做足

游客參加境外自駕游,遭遇安全問題后,還會因為語言不通產(chǎn)生其他問題。

2015年,上海白領(lǐng)何艷在去土耳其伊斯坦布爾期間遭遇車禍,同行的3人均不同程度受傷,。隨之而來的一連串問題,使得原本計劃周全的美好行程就此戛然而止,。

由于當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療條件有限,何艷一行人立即被轉(zhuǎn)運至土耳其中部城市科尼亞的一家比較大的醫(yī)院治療?？颇醽喚嚯x土耳其首都安卡拉大概有4小時車程,。