答案是：難。

已造成至少59死,、527傷的拉斯韋加斯槍擊案,，引發(fā)的國際輿論震蕩未休。這起美國有史以來傷亡人數(shù)最多,、影響最惡劣的涉槍暴力案件,，距離2016年奧蘭多“6·12”持槍恐怖襲擊案（49死50傷）不到1年半光景。

據(jù)報道,，警方透露,，兇手帕多克擁豪宅,、飛機且愛賭，他有34把槍,，其中發(fā)動襲擊的酒店房間內(nèi)儲存了至少17支步槍,。網(wǎng)上還有小道消息瘋傳，他使用了M249班用機槍甚至M60通用機槍,。這讓人們再度關(guān)注起“血案能否推動美國禁槍”的話題,。

事實上，近年來幾乎每次涉槍血案,，都會成為美國“禁槍”,、“擁槍”兩派博弈和相互攻訐的由頭。

美國前任總統(tǒng)奧巴馬作為堅定的“限槍派”,，就開創(chuàng)了利用槍擊案在網(wǎng)絡(luò)平臺造勢推動限槍的先河,。但如今的執(zhí)政者，卻是共和黨人,、一直走著“奧巴馬贊成我反對”政治路線的特朗普,，其背后的“紅脖子”們自然會“亂世需持槍自衛(wèi)”老調(diào)重彈。同樣,，民主黨人則會照例作痛心疾首狀,，借抨擊涉槍暴力之機，沿著“槍-步槍協(xié)會-共和黨-特朗普”的套路影射一遍,，像希拉里·克林頓就迫不及待地這么說了,。

問題在于，雙方誰也說服不了誰,，僵持的結(jié)果只能是各說各話,，各行其是：得克薩斯州等“紅脖子”占絕對優(yōu)勢的州，槍械會照例更加熱賣,；本就禁槍嚴酷的紐約州等地恐會繼續(xù)嚴防死守,。

其實在熱點時段奢談“控槍”“擁槍”，本身就是作秀成分居多,，于大局并無多少真正助益,。因為槍手可能是職業(yè)恐怖分子或黑社會成員，也可能是反社會人士,、情緒失控者,；其槍械可能是合法購買和持有的，也可能是其他渠道弄來的,。

本次血案的制造者帕多克有持槍證,，但警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他開火時使用的幾支槍并不在其合法持槍范疇內(nèi)。美國自1986年修改槍支登記法后,，僅允許以前登記在冊的民用全自動槍械繼續(xù)保留,、交易。若此次帕多克真使用了全自動武器,，這要么是“黑槍”,，要么是自己改裝的，這是“控槍”很難防范的,。

從特朗普上臺前后美國政治和社會層面的相互拆臺,、互不買賬、缺乏妥協(xié)意識情況看,，禁槍派和擁槍派這次會一如既往借題發(fā)揮,、單邊敘述，美國也會照舊呈現(xiàn)出各州自行其是,、禁槍呼聲高漲與槍械購銷兩旺現(xiàn)象并存的局面,。

隔夜美國股市和民用槍支產(chǎn)銷有關(guān)的股票價格穩(wěn)中有升，本就表明,，“借血案推禁槍”只能是部分美國人的想法,、做法，而這必然會被“借血案推賣槍”的另一部分美國人的想法,、做法“對沖”,。（陶短房）