本月9日,，谷歌公司首次披露在2016年美國(guó)大選期間，有俄羅斯代理機(jī)構(gòu)花費(fèi)數(shù)萬(wàn)美元購(gòu)買政治廣告,，并投放于谷歌旗下的谷歌搜索,、Gmail和Youtube等主要產(chǎn)品上，試圖干預(yù)美國(guó)大選,。

9月初，美國(guó)社交媒體“臉書(shū)”首席安全官斯塔莫斯率先透露,，數(shù)百個(gè)疑似源自俄羅斯的“臉書(shū)”虛假賬號(hào)購(gòu)買了10萬(wàn)美元政治廣告,，其內(nèi)容涉及種族,、性少數(shù)群體,、槍支管控和移民等容易引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議的話題?！澳槙?shū)”創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官扎克伯格隨后證實(shí)了這一說(shuō)法,，稱已經(jīng)向美國(guó)國(guó)會(huì)提交了相關(guān)的3000多份政治廣告數(shù)據(jù)以協(xié)助調(diào)查,。

俄羅斯政治廣告事件連番爆出，使得原已淡出公眾視野的“通俄門”再度引發(fā)美媒混戰(zhàn),。以《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》　為代表的美國(guó)主流媒體就已經(jīng)給特朗普和俄羅斯呈上了一篇篇“檄文”,。

9月25日，《華盛頓郵報(bào)》　報(bào)道宣稱,，這些賬號(hào)利用“臉書(shū)”精準(zhǔn)定位的功能,，向不同政治立場(chǎng)的用戶投放立場(chǎng)相左的信息，以加深美國(guó)社會(huì)的分裂,。其發(fā)布分裂言論的方式與競(jìng)選時(shí)期特朗普在社交媒體上的行為類似,，因而美國(guó)調(diào)查官員正試圖調(diào)查特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是否介入其中。在批判特朗普和反對(duì)俄羅斯成為某種意義上的“政治正確”后,，美國(guó)新聞界似乎迎來(lái)了“黃金時(shí)代”,，關(guān)于“俄羅斯在臉書(shū)上制造假消息”的文章此起彼伏。

然而,，在對(duì)“臉書(shū)”提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后,，美國(guó)安全部門并未找到確切證據(jù)證實(shí)這些政治廣告跟克里姆林宮有關(guān)。更何況,，斯塔莫斯所爆料的10萬(wàn)美金,，和“臉書(shū)”全年270億美元的廣告收入相比，實(shí)在是冰山一角,，而僅僅這點(diǎn)廣告投放量根本難以左右美國(guó)選民的抉擇,。

盡管如此，美國(guó)媒體還是不失時(shí)機(jī)地大做文章,，自“通俄門”爆發(fā)以來(lái),，這樣的做法已并非首次。格魯吉亞前總統(tǒng)外事顧問(wèn)莫利·麥秋認(rèn)為,，這背后源于美國(guó)媒體情緒基礎(chǔ)上的二元對(duì)立邏輯：任何不和克里姆林宮保持距離的言論都是親俄的,，而所有的“親俄”言論都是政治不正確，哪怕這種話語(yǔ)尚有理性可言,。在這樣的邏輯下,，很多媒體不得不主動(dòng)或者被動(dòng)地選擇“擇清”自己，手段通常就是將似是而非的語(yǔ)言包裝成“新聞事實(shí)”,。

然而,，就目前來(lái)看，無(wú)論媒體爭(zhēng)相討伐的“通俄門”是否成立,，在這次美俄角力中,，美國(guó)都不是笑到最后的那個(gè)。“通俄門”被討論的時(shí)間越長(zhǎng),，美國(guó)保衛(wèi)國(guó)家信息安全的能力就越受到質(zhì)疑,，被俄羅斯掣肘的無(wú)力感也就越明顯；其次,，由于美國(guó)媒體的喧嘩引發(fā)全球關(guān)注,，越來(lái)越多的人會(huì)去深挖“通俄門”背后的蛛絲馬跡，使得一些原本“潛水”的,、由美國(guó)支持的反俄機(jī)構(gòu)也會(huì)逐漸浮出水面，這對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō),，簡(jiǎn)直是得來(lái)全不費(fèi)功夫,。此外，俄羅斯非常善于“以其人之道還治其人之身”,，明年3月份俄將舉行總統(tǒng)大選,，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，“通俄門”被炒得越熱,，俄就越有理由對(duì)于可能發(fā)生的任何干預(yù)其大選的活動(dòng)進(jìn)行防御,。

英國(guó)《旁觀者》雜志前主編德安科納認(rèn)為，人類社會(huì)已進(jìn)入“后真相時(shí)代”,，好像人們已不再在意謊言,，情感和個(gè)人信念成為比真相更能影響輿論的工具。在“通俄門”的問(wèn)題上,，或許真相對(duì)美媒不再那么重要,，引導(dǎo)并利用好“反俄排俄”的情緒，似乎更加能贏得話語(yǔ)權(quán),。（劉暢）