美國(guó)紐約和英國(guó)倫敦警方１２日分別宣布,，將正式對(duì)好萊塢金牌制作人哈維·溫斯坦涉嫌性侵立案?jìng)刹椤?/p>

此前,，溫斯坦被媒體曝光在近３０年時(shí)間內(nèi)涉嫌性騷擾、性侵甚至強(qiáng)奸多名女性,。溫斯坦本人對(duì)所有指控堅(jiān)決否認(rèn),。

據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，紐約警方正對(duì)２００４年的一項(xiàng)指控展開(kāi)調(diào)查,，倫敦警方的調(diào)查則基于上世紀(jì)８０年代一次指控,。

這并非溫斯坦第一次被警方盯上。據(jù)美國(guó)《紐約人》周刊１０日?qǐng)?bào)道,，２０１５年,，意大利女演員安布拉·巴蒂拉納·古鐵雷斯曾向紐約警方提出類似指控，然而,，紐約檢方此后稱掌握的證據(jù)不足以定罪,，調(diào)查無(wú)果而終。

此次警方再次調(diào)查溫斯坦,，會(huì)否將其送上法庭,？

　　【舉證有難度】

美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍１２日接受新華社記者采訪時(shí)介紹說(shuō)，大部分性騷擾案是民事案件,，如在職場(chǎng)中老板對(duì)員工的性騷擾,，或老板對(duì)員工間性騷擾充耳不聞等，通常是以民事訴訟,、即經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)解決,。

張軍說(shuō)，這類案件一般法律有效期較短,。從目前媒體曝光的指控來(lái)看,，不少可能發(fā)生在多年前，這些指控即便成功立案,，也可能遭遇法律有效期的問(wèn)題,。

除案件時(shí)效性外，張軍指出,，另一大問(wèn)題是隨著時(shí)間推移,，不少客觀證據(jù)和證人證詞等可能會(huì)面臨舉證困難。即便檢察官真的決定起訴，未來(lái)在法庭上,，也需要陪審團(tuán)克服合理懷疑,、對(duì)證據(jù)證詞取得百分百共識(shí)才能最終定罪。

張軍說(shuō),，這也是為何美國(guó)不少?gòu)V為人知的性騷擾案最終流審的原因,。

　　【社會(huì)的覺(jué)醒】

張軍介紹說(shuō)，其實(shí)不僅在好萊塢,，美國(guó)多個(gè)行業(yè)的職場(chǎng)性騷擾長(zhǎng)期以來(lái)甚至被視為職場(chǎng)文化的一部分,。

“像溫斯坦這樣特別有權(quán)勢(shì)的好萊塢制片人，其實(shí)用老派的話來(lái)說(shuō),，他們很多時(shí)候認(rèn)為（性騷擾）是他們應(yīng)該得到的工作‘福利’,。”張軍說(shuō),。

不過(guò),，近年來(lái)美國(guó)社會(huì)正經(jīng)歷對(duì)職場(chǎng)性騷擾逐步覺(jué)醒的過(guò)程?！艾F(xiàn)在在好萊塢,，關(guān)于這個(gè)事情的覺(jué)醒程度，坦率說(shuō)是要比１０年,、２０年甚至更長(zhǎng)一段時(shí)間以前的覺(jué)醒程度要高得多了,。”

張軍指出,，即便溫斯坦的案件因法律的時(shí)效性不能提起訴訟,、或訴訟流審，由于他的知名度以及好萊塢對(duì)美國(guó)文化的巨大影響力,，這一事件未來(lái)可能對(duì)美國(guó)乃至其他國(guó)家的整體職場(chǎng)環(huán)境起到濯清風(fēng)氣的作用。

他說(shuō)：“美國(guó)發(fā)生的這些性騷擾案件,，對(duì)世界其他國(guó)家治理職場(chǎng)性騷擾現(xiàn)象,，有一定的借鑒作用?！保êＱ螅ㄐ氯A社專特稿）