與喬伊斯搭檔組成執(zhí)政聯(lián)盟的澳大利亞總理特恩布爾立場(chǎng)同樣強(qiáng)硬，稱澳大利亞政府對(duì)其律師非常有信心,，并且預(yù)期最高法院的判決將對(duì)喬伊斯有利,，讓喬伊斯有資格繼續(xù)擔(dān)任眾議員,。

特恩布爾還“邀請(qǐng)”反對(duì)黨工黨的主席肖頓(Bill Shorten)，可以任意將幾名工黨議員的國(guó)籍身份,，交由最高法院驗(yàn)證裁決,。特恩布爾稱：“大約有一半澳大利亞公民的父母都在海外出生，許多國(guó)家對(duì)國(guó)籍的法律規(guī)定是通過(guò)父母血統(tǒng),，而不是出生地認(rèn)定;所以,，可能有數(shù)百萬(wàn)澳大利亞人，都會(huì)在不知情的情況下?lián)碛须p重國(guó)籍,?！?/p>

澳大利亞南威爾士大學(xué)法律系主任George Williams表示，由于澳大利亞議員的身份,、背景不斷多元化,，國(guó)籍問(wèn)題的波及范圍將會(huì)非常廣，議會(huì)內(nèi)甚至可能有40%的人都不合規(guī)定,。他認(rèn)為,，澳大利亞應(yīng)該采用更與時(shí)俱進(jìn)的規(guī)定，而不是100年前的法律,。數(shù)據(jù)顯示,，大約有四分之一的澳大利亞公民都出生在海外。

澳大利亞憲法成文于1901年,，如果要進(jìn)行修訂,，則需要進(jìn)行全民公投。最近一次憲法修訂還要追溯至1977年,。Williams表示,，對(duì)憲法進(jìn)行修訂已經(jīng)是共識(shí)，議會(huì)也已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行研究,，但并沒(méi)有拿出實(shí)際行動(dòng),，“現(xiàn)在，他們已經(jīng)付出了代價(jià),?！?/p>

事件釀成外交危機(jī)

而新西蘭政府在調(diào)查喬伊斯國(guó)籍問(wèn)題中顯現(xiàn)出的主動(dòng)態(tài)度，也讓這一風(fēng)波危及兩國(guó)外交關(guān)系,。

澳大利亞天空電視臺(tái)報(bào)道稱,，特恩布爾在8月15日的政府會(huì)議中指責(zé)在野的澳大利亞工黨與新西蘭工黨“密謀”，試圖威脅喬伊斯的副總理職位,，并破壞澳大利亞政府,。

隨后，澳大利亞外交部長(zhǎng)畢曉普在8月15日的新聞發(fā)布會(huì)上再度指責(zé),，澳大利亞工黨“利用了”新西蘭工黨,，讓他們?cè)谛挛魈m議會(huì)中提起對(duì)喬伊斯國(guó)籍問(wèn)題的質(zhì)疑,。畢曉普表示，這一做法非常不道德,，“更重要的是,，這影響了澳大利亞政府和新西蘭政府之間的關(guān)系?！?/p>

她還表示,，新西蘭目前正面臨大選，如果最后新西蘭工黨贏得大選建立政府,，那么澳大利亞政府,，將很難建立起對(duì)新西蘭新政府的信任。目前,，新西蘭工黨在新西蘭為主要反對(duì)黨,。今年9月下旬，新西蘭將舉行大選,。

但畢曉普的這一表態(tài),，隨即也受到指責(zé)。批評(píng)者認(rèn)為,，她讓澳大利亞與新西蘭的關(guān)系陷入更大的風(fēng)險(xiǎn)之中,，而新西蘭一向是澳大利亞最為重要的盟友之一。