三星Note7自燃機(jī)主起訴案今開(kāi)庭 是否涉嫌欺詐成焦點(diǎn)

央廣網(wǎng)北京10月30日消息(記者任夢(mèng)巖)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，去年三星Note7電池爆炸事件不斷發(fā)生,，導(dǎo)致三星全球召回所有Note7手機(jī)并對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了補(bǔ)償,，但在國(guó)外第一起爆炸后，三星在不到兩周的時(shí)間向國(guó)內(nèi)用戶(hù)承諾,，國(guó)行版Note7可安全使用,。

在廣州購(gòu)買(mǎi)國(guó)行Note7還不到13小時(shí)就遭遇爆炸的回先生，將三星告上了法庭,，認(rèn)為三星宣傳不一致,，涉嫌欺詐，要求三星進(jìn)行三倍賠償并道歉,。案件今天在廣州越秀區(qū)法院開(kāi)庭審理,。

2016年8月初，作為三星商務(wù)旗艦機(jī)的Note7在海外正式發(fā)售,，隨后多名海外用戶(hù)反映Note7存在自燃爆炸事件,。9月1日，國(guó)行版Note7在大陸地區(qū)正式發(fā)售,，而第二天,，三星宣布由于電池缺陷問(wèn)題，停售Note7手機(jī)并對(duì)全球除了中國(guó)大陸之外的地區(qū)進(jìn)行召回,。

三星強(qiáng)調(diào)由于采用了不同的電池供應(yīng)商,，國(guó)行版不在更換范疇，中國(guó)消費(fèi)者可以放心購(gòu)買(mǎi),。

在9月18日,，有用戶(hù)稱(chēng)自己購(gòu)買(mǎi)的國(guó)行Note7爆炸，此后,，網(wǎng)絡(luò)上陸續(xù)有7起國(guó)行Note7的燃燒爆炸事件,，一時(shí)間輿論開(kāi)始質(zhì)疑三星區(qū)別對(duì)待中國(guó)用戶(hù)。10月11日,，三星電子向中國(guó)消費(fèi)者致歉,，召回所有國(guó)行版Note7手機(jī)共計(jì)19萬(wàn)部。

回先生作為國(guó)行第四起Note7爆炸的用戶(hù),，從拒絕三星單獨(dú)檢測(cè)手機(jī),，到要求三星按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行三倍賠償，他一直在堅(jiān)持維權(quán),。去年,，回先生將三星告上了法庭。案件終于在今天于廣州越秀區(qū)法院開(kāi)庭審理,。

在法庭上,，原告表示這是對(duì)三星公告的真實(shí)性構(gòu)成欺詐而進(jìn)行的訴訟,，并不是因?yàn)镹ote7的質(zhì)量缺陷,，原告回先生認(rèn)為,，三星在2016年9月2日和9月14日的公告，反復(fù)強(qiáng)調(diào)國(guó)行Note7的安全對(duì)原告構(gòu)成欺詐,，當(dāng)時(shí)國(guó)外已經(jīng)多次爆炸,。他認(rèn)為三星利用了他對(duì)品牌的信任。

原告強(qiáng)調(diào),，三星公告稱(chēng)國(guó)行采用了不同的電池供應(yīng)商,，消費(fèi)者可以放心購(gòu)買(mǎi)，但三星提供的證據(jù)看不出不同版本手機(jī)是否真的不同,、三星憑什么認(rèn)為不同電池就可以放心購(gòu)買(mǎi)了呢,？同時(shí)原告反映，沒(méi)有提供任何權(quán)威可信的實(shí)驗(yàn)過(guò)程或者數(shù)據(jù),。

原告表示,，國(guó)外8月23日的第一炸到三星9月2日國(guó)行發(fā)布聲明只有短短幾天，原告質(zhì)疑三星是如何在9天內(nèi)確認(rèn)不同電池,，就可以安全購(gòu)買(mǎi)的呢,？相反，三星針對(duì)Note7問(wèn)題的全球發(fā)布會(huì)直到今年1月,，首起爆炸后近半年檢測(cè)了20萬(wàn)臺(tái)手機(jī)才正式得出結(jié)論,。三星中國(guó)銷(xiāo)售的國(guó)行版手機(jī)僅用9天就宣布安全，原告認(rèn)為是武斷的,，因?yàn)樗麄円慌_(tái)手機(jī)的檢測(cè)就花了一周的時(shí)間。

對(duì)此三星表示,，去年9月發(fā)布國(guó)行安全公告時(shí)是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的,，只是因?yàn)樽C據(jù)已經(jīng)向相關(guān)部門(mén)提交，但目前并不方便拿回來(lái),，并沒(méi)有在庭上出示,。自己不存在欺詐：因?yàn)閲?guó)行手機(jī)的電池不一樣,，隨著事態(tài)的發(fā)展,，他們也召回了手機(jī),，并于2017年1月23日公布了消息,，整個(gè)過(guò)程中不存在欺詐。

原告認(rèn)為,，他們的起訴時(shí)間是去年11月,，三星在1年多的時(shí)間都無(wú)法拿到相關(guān)證明提供給法庭,，質(zhì)疑其當(dāng)時(shí)檢測(cè)的真實(shí)性。

同時(shí),，廣東京東公司因銷(xiāo)售給了回先生Note7手機(jī)也同樣被列為被告,，京東的代理律師認(rèn)為，其信息都是由三星提供的,，自己并不存在欺詐,。

在雙方辯論后，法庭宣布休庭,，將擇日進(jìn)行宣判,。