印度法院在2016年頒布命令,，全國電影院播放電影前必須奏國歌，其間觀眾必須肅立,，銀幕上也須展示印度國旗,。兩年后，印度法院和政府的態(tài)度似乎都完全轉(zhuǎn)變,。

據(jù)英國廣播公司（BBC）1月10日?qǐng)?bào)道,，1月9日，印度最高法院應(yīng)印度首席檢察官韋努古帕（K K Venugopal）的要求,，取消強(qiáng)制播放國歌和觀眾必須肅立的規(guī)定,，改讓各地電影院自行選擇是否播放國歌。

這項(xiàng)裁決是否會(huì)成為法令還有待觀察,。政府代表在聆訊期間說,，政府已經(jīng)成立了一個(gè)委員會(huì)，審視相關(guān)議題,，六個(gè)月后提交報(bào)告后再作決定,。

法院稱，政府不能通過法庭的裁判,，向公眾灌輸文化和社會(huì)的價(jià)值觀,。但法院強(qiáng)調(diào)，如果電影院決定播放國歌,，觀眾仍須肅立,，以表尊重。

有反對(duì)法院取消命令的人抨擊印度政府的做法,，認(rèn)為他們本來希望政府以強(qiáng)硬的態(tài)度,，讓更多人“為國歌感到自豪”。

但有支持法院改變規(guī)定的分析指,，法院的決定顯示,，政府意識(shí)到,，各地有越來越多的人利用私刑懲罰那些不愿意為國歌肅立的人。有報(bào)道稱,，孟買一名男子在電影院被多人襲擊,，原因就是他的南非籍女友沒有在播放國歌時(shí)肅立。2016年,，一名住在西南部果阿邦（Goa）的殘疾男子,，因?yàn)樵陔娪霸翰シ艊钑r(shí)沒有站起來被打。

“觀眾去看電影,，純粹是為了娛樂,。為什么硬要他們把愛國掛在嘴邊？”一名法官質(zhì)疑稱,。

法院在2016年頒布的命令,，被視為莫迪政府推行愛國主義的一個(gè)政策，但命令推行一年,，批評(píng)聲不斷,。有民間組織向最高法院提交陳述書，認(rèn)為強(qiáng)制觀眾站立“侵犯了他們的基本權(quán)利”,，并且這也只是表面上的尊重,，不能與“發(fā)自內(nèi)心的尊重”相比。

在最高法院去年開始就是否推翻命令聆訊期間,，有法官指出,，印度社會(huì)不應(yīng)因?yàn)橐粋€(gè)人拒絕在播放國歌期間肅立，便斷言他不愛國,。