去年11月,，在馬爾代夫與中國簽署自貿(mào)協(xié)定后,，新德里公開表示，希望馬爾代夫遵守“印度優(yōu)先”的承諾。但不久，馬爾代夫3名官員因未經(jīng)批準(zhǔn)與印度大使會面而被停職,，印度大使的活動據(jù)說也受到限制。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評論說,，以前馬爾代夫從不敢如此“公然”怠慢其人口多達(dá)13億的鄰國,，鑒于印度莫迪政府奉行強硬的外交政策，馬爾代夫的“冒犯”之舉顯得格外扎眼。

去年12月,，馬爾代夫一家親政府媒體發(fā)表社評,，稱“印度不是最好的朋友而是敵人”,，敦促政府在國際上尋找新盟友。這篇文章在印度方面抗議下被刪除。

這些都令印度看在眼中,，怨在心里,，印度外交界甚至不止一次提醒馬爾代夫：此前承諾的“印度優(yōu)先”何在？

這邊劃“紅線”,，那邊尋“自主”

今年1月,，馬爾代夫外長阿西姆訪印后，印度政府發(fā)表聲明稱,，阿西姆重申了馬爾代夫的“印度優(yōu)先”政策,。實際上，馬爾代夫近幾屆政府都強調(diào)“印度優(yōu)先”,。那么,，何謂“印度優(yōu)先”？

西華師范大學(xué)印度研究中心主任龍興春對《環(huán)球時報》記者說,，從印度與南亞各小國的關(guān)系可以看出,，“印度優(yōu)先”主要有以下表現(xiàn)形式：和域外大國發(fā)展密切關(guān)系,、簽署重要條約，需要先向印度通報,；重要工程需先向印度咨詢,，印度能做的項目，優(yōu)先給印度,；安全需求先向印度提出,；購買武器要先向印度采購；外國軍隊訪問或者軍艦?？?，要事先通報印度。

龍興春說,， 需要說明的是,，對于“印度優(yōu)先”，印馬兩國的理解是不同的,。比如馬爾代夫認(rèn)為與中國簽自貿(mào)協(xié)定不違反“印度優(yōu)先”,，但印度反對?？傮w上講,，馬爾代夫希望在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上更自主，但政治上不得不“印度優(yōu)先”,。這與環(huán)境改變有關(guān),，印度洋上已經(jīng)不是只有印度一個合作對象。