[環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 朱夢(mèng)穎]2月28日,，多家外媒集體報(bào)道美圣地亞哥聯(lián)邦法院駁回加利福利亞州（政府）及數(shù)個(gè)環(huán)保組織反對(duì)邊界墻修建計(jì)劃的上訴申請(qǐng),。德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》將其稱(chēng)作為“特朗普在美墨邊界隔離墻問(wèn)題上取得階段性勝利”,，美國(guó)彭博社在27日的報(bào)道中稱(chēng)聯(lián)邦法院此判決為特朗普的隔離墻修建計(jì)劃鋪平了道路。

《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道稱(chēng),，美國(guó)圣地亞哥聯(lián)邦法院法院貢薩洛·庫(kù)列爾27日駁回了加州政府及數(shù)個(gè)環(huán)保組織試圖阻止美國(guó)政府在美墨邊界修建隔離墻的上訴申請(qǐng)。原告方面認(rèn)為,，特朗普修建隔離墻的計(jì)劃違反了聯(lián)邦環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)權(quán)力與國(guó)家權(quán)利分離的憲法條款,。

圣地亞哥聯(lián)邦法院裁定，政府沒(méi)有超過(guò)該項(xiàng)目的權(quán)力,。庫(kù)列爾周二表示,，他的判決并非基于建設(shè)隔離墻的計(jì)劃“在政治上明智且合理與否”。相反,，庫(kù)里爾認(rèn)為,，特朗普政府在實(shí)施該項(xiàng)目時(shí)沒(méi)有超出法定權(quán)力。

美圣地亞哥聯(lián)邦法院的裁決也受到多方歡迎,。另?yè)?jù)英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道,，美國(guó)司法部發(fā)言人德文·奧馬利在一份聲明中表示，很高興政府能夠繼續(xù)隔離墻（的計(jì)劃）,。他說(shuō)：“邊境安全對(duì)阻止非法移民的流入至關(guān)重要,，這些非法移民流入導(dǎo)致暴力犯罪及毒品危機(jī)上升，也破壞了國(guó)家安全,?！?/p>

這一裁決在受到歡迎的同時(shí)也理所當(dāng)然地遭到批評(píng)。加利福尼亞州檢察長(zhǎng)格扎維?！へ惾硎?，他的辦公室仍然反對(duì)隔離墻，稱(chēng)將對(duì)其進(jìn)行評(píng)估,。貝塞拉還諷稱(chēng)計(jì)劃修建的美墨邊界隔離墻是“中世紀(jì)城墻”,，稱(chēng)其“根本不屬于21世紀(jì)”。

（ 原標(biāo)題：美聯(lián)邦法院駁回加州反修隔離墻上訴 外媒：特朗普獲階段性勝利）