英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)５月２２日發(fā)表題為《歐盟必須在特朗普面前堅(jiān)守陣線(xiàn)》的該社評(píng)論。評(píng)論說(shuō),，歐盟應(yīng)該堅(jiān)持歐盟委員會(huì)的立場(chǎng)，即拒絕在別人拿槍指著自己的腦袋時(shí)進(jìn)行談判。在現(xiàn)階段,，歐盟應(yīng)建議就談判進(jìn)行談判。

特朗普政府已經(jīng)推遲過(guò)一次的加征鋼鋁關(guān)稅的最后期限再次臨近,。白宮表示,，最遲將在６月１日決定是否開(kāi)始加征上述關(guān)稅（表面上的理由是為了保護(hù)國(guó)家安全）以及具體針對(duì)的產(chǎn)品。

部分國(guó)家已經(jīng)獲得豁免,，獲得最全面豁免的是韓國(guó),。首爾方面已同意調(diào)整與美國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)議，以及韓國(guó)對(duì)美國(guó)鋼材出口的配額,。但最引人注目的貿(mào)易伙伴,、同時(shí)可以為全球反應(yīng)奠定基調(diào)的是歐盟。

歐盟委員會(huì)最初的回應(yīng)是適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行回懟，稱(chēng)在這些關(guān)稅威脅永久解除前不會(huì)在談判中讓步,。該機(jī)構(gòu)還公布了一份將對(duì)之征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅的美國(guó)產(chǎn)品清單,。

但部分歐盟成員國(guó)（尤其是德國(guó)）對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普進(jìn)一步報(bào)復(fù)的擔(dān)憂(yōu)，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些建議,，即歐盟應(yīng)主動(dòng)向華盛頓提供多種選擇,。一個(gè)選擇是液化天然氣協(xié)議。另一個(gè)是只涉及商品的貿(mào)易協(xié)議——在歐盟與美國(guó)《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定》(TTIP)陷入停滯后,，歐盟委員會(huì)和各成員國(guó)都極不愿稱(chēng)之為“簡(jiǎn)化版TTIP”,。

所有這些討論的背景是，關(guān)稅可能被韓國(guó)模式的配額取代,。對(duì)歐盟而言,，配額可能相當(dāng)于近期出口數(shù)的百分之一百，因此不會(huì)立即對(duì)銷(xiāo)售造成影響,。

歐盟仍在協(xié)調(diào)一個(gè)統(tǒng)一立場(chǎng),。德國(guó)擔(dān)心貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)影響本國(guó)汽車(chē)出口。但包括法國(guó)在內(nèi)的態(tài)度更強(qiáng)硬的國(guó)家反對(duì)輕易向美國(guó)讓步,。它們的立場(chǎng)是對(duì)的。

歐盟在制定應(yīng)對(duì)之策時(shí)必須堅(jiān)持兩個(gè)原則,。其一：歐盟應(yīng)該篤定地堅(jiān)持歐盟委員會(huì)的立場(chǎng),，即拒絕在別人拿槍指著自己的腦袋時(shí)進(jìn)行談判。在這一階段,，就商品或其他問(wèn)題而言,，建議就談判進(jìn)行談判是合理的。但這將是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程,，而且還存在很多可能令這種談判破裂的因素,。在關(guān)稅威脅永久解除之前，歐盟一定不能作出任何實(shí)實(shí)在在的承諾,。實(shí)際上,，歐盟還將需要得到保證，特朗普不會(huì)直接在隨后階段拿出另一套關(guān)稅,，并要求獲得更多讓步,。

其次——也是更具爭(zhēng)議性的——?dú)W盟不應(yīng)讓人覺(jué)得它是在為了換取敵對(duì)狀態(tài)的停止而談判配額。盡管配額可能會(huì)被作為美國(guó)的進(jìn)口限制措施來(lái)執(zhí)行,，討論此種配額會(huì)讓人開(kāi)始聯(lián)想起上世紀(jì)八十年代的自愿出口限制,，特別是美國(guó)和日本之間關(guān)于汽車(chē)的出口限制——雖然叫法不一樣，但其實(shí)質(zhì)類(lèi)似,。

世界貿(mào)易組織專(zhuān)門(mén)訂立了法律禁止此類(lèi)定量限制,，它這樣做是有充分理由的。滑向管制貿(mào)易是危險(xiǎn)的一步,。向美國(guó)發(fā)出暗示將接受百分之百的配額并悄悄向世貿(mào)組織提出申訴（這一申訴可能在該組織僵化的爭(zhēng)端解決機(jī)制中耗上多年）,、以換取平靜的生活，對(duì)歐盟將非常具有吸引力,。這也將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)糟糕的先例。

如果有美國(guó)的貿(mào)易伙伴起來(lái)對(duì)抗特朗普,，那很可能就是歐盟,。在現(xiàn)階段，建議就談判進(jìn)行談判是一個(gè)非常合理的回應(yīng),。但是，任何看起來(lái)像讓步的提議,，只會(huì)容易讓美國(guó)總統(tǒng)嗅到軟弱的味道，并回過(guò)頭來(lái)索取更多,。