比賽第83分鐘,，C羅與伊朗球員發(fā)生身體對抗中,，因?yàn)椴划?dāng)?shù)闹獠縿幼鞅徊门谐鍪疽粡堻S牌,。但伊朗隊(duì)主帥奎羅斯則認(rèn)為,，C羅應(yīng)該被出示一張紅牌,?！霸谖铱磥?，從因凡蒂諾和國際足聯(lián),，每個人都應(yīng)該承認(rèn)VAR做的不夠好?！彼f,。

這也成為各方批評裁判“選擇性執(zhí)法”的依據(jù)之一。英格蘭迎戰(zhàn)突尼斯的比賽中,，凱恩在禁區(qū)內(nèi)被突尼斯球員抱摔放倒,，但主裁判沒有判罰點(diǎn)球，VAR也沒有介入,。昨晚結(jié)束的丹麥與法國的比賽,。丹麥球員有疑似禁區(qū)內(nèi)手球，裁判未吹罰點(diǎn)球,，也并未回看VAR,。

不過，正如挪威前國腳里瑟在反駁阿蘭-希勒說的那樣：“作出判罰決定的不是VAR技術(shù),，而是當(dāng)值主裁判,。”而VAR的使用流程也說明了,，觀看VAR與否,，做出何種判罰，一切均取決于主裁,，視頻助理團(tuán)隊(duì)僅會通過耳機(jī)對主裁進(jìn)行提示,。換言之，場上的任何判罰，仍是裁判個人尺度的體現(xiàn),。

如阿根廷與尼日利亞的比賽中,，尼日利亞球員曾示意阿根廷球員羅霍在禁區(qū)內(nèi)有手球。慢鏡頭回看顯示,，羅霍在起跳時皮球蹭了一下他的頭后,，打在揚(yáng)起的手臂上改變了線路，尼日利亞隊(duì)員認(rèn)為這是一個清楚無疑的點(diǎn)球,。第一時間沒有吹罰點(diǎn)球的主裁過了十幾秒,，跑到場邊觀看了VAR回看，但仍然拒絕吹罰,。

不可否認(rèn),，在高科技的介入下，對主裁判罰水平提出了更高的要求,，也讓人們對裁判的判罰提出了更多的質(zhì)疑,。比賽中，越來越多的教練和球員每逢遭遇不利判罰,，便向裁判施壓,。

盡管國際足聯(lián)規(guī)定，球場上的教練和球員均不能主動要求裁判使用VAR,，否則將可以對其出示黃牌警告,。但實(shí)際上，如果裁判對其出示黃牌,，只會引來更多爭議,。

然而真正讓人不安的是，盡管VAR技術(shù)確實(shí)在一定程度上提升了裁判判罰的準(zhǔn)確性,，但本屆世界杯僅進(jìn)行40場的情況下,，已經(jīng)出現(xiàn)了多達(dá)22粒點(diǎn)球，已經(jīng)超過了自1966年以來的任何一屆世界杯,。其中9個是通過視頻回放之后判罰的,，VAR的介入比例接近一半。

從某種意義來說,，這放大了主裁的不作為,、不自信。除去點(diǎn)球判罰以外,，在更多判罰抉擇上,，主裁也選擇寧愿犧牲比賽時間,，也要通過VAR再三確認(rèn),，而不輕易做出判罰，以確保準(zhǔn)確度。比賽中不止一次出現(xiàn)這樣的鏡頭：當(dāng)疑似犯規(guī)之后,，主裁判會若無其事的讓比賽繼續(xù)進(jìn)行,，幾十秒后又捂著耳機(jī)聽著什么，或?qū)χ捦查_始說話,，接著跑去場邊看回放,。

主裁與后方VAR的確認(rèn)過程，不僅犧牲了比賽的流暢度,，也容易讓裁判對技術(shù)產(chǎn)生依賴,，執(zhí)裁水平又將如何提升？比賽固然要分出個勝平負(fù)來,，但對觀眾來說,，觀賞性也應(yīng)該得到最大程度的保障。(王禹)