的確有濃濃的超市購(gòu)物單即視感

但是,，加美商會(huì)的格林伍德（Maryscott Greenwood）卻說(shuō),，加拿大的第二輪打擊清單，看似軟綿綿的，實(shí)則像武林高手的綿掌。他表示：“這個(gè)清單的制定顯然是戰(zhàn)略選擇，目的是給美國(guó)總統(tǒng)造成最大的政治創(chuàng)痛”,。在他看來(lái)：列入打擊清單的公司和產(chǎn)品，目的不在于懲罰某個(gè)公司和某個(gè)產(chǎn)品,，而是想要打擊共和黨人的票倉(cāng),，其背后的邏輯思路就是要先找出美國(guó)國(guó)會(huì)中哪些議員是關(guān)鍵角色，再看看這些關(guān)鍵人物所在的選區(qū),，然后再看看這些選區(qū)里有哪些主要工商業(yè),，然后把它們列入打擊清單,。威斯康星州的腌黃瓜和奶制品、肯塔基州的波本威士忌,、賓夕法尼亞的Scott造紙,，之所以榜上有名都是這個(gè)原因。

這一策略是否能奏效,？從目前形勢(shì)來(lái)看,，仍要取決于多方面因素。比如：加拿大瞄準(zhǔn)的議員是不是真的那么有份量,？（畢竟白宮內(nèi)部現(xiàn)在也是風(fēng)云變幻~）這些“關(guān)鍵角色”到底有多大影響力,？票倉(cāng)地區(qū)因此受到的沖擊有多大？這些地區(qū)的工商業(yè)對(duì)出口加拿大的依賴有多大,？加拿大本國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)消費(fèi)是否能找到替代品,？等等。

特魯多內(nèi)心OS：哼,，看你還敢說(shuō)我弱。

但是不可否認(rèn),，這一思路還是可圈可點(diǎn),，對(duì)我們也有一定參考價(jià)值：

第一，反制打擊要精準(zhǔn),。不管第一波反擊是不是被動(dòng)出手,，現(xiàn)在仗都已經(jīng)打起來(lái)了，除了應(yīng)對(duì)來(lái)招,，更要有不虛發(fā)的去招,。既要化解對(duì)方帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，還要找準(zhǔn)對(duì)手的“七寸”,。但是,，需要注意的是，不要將打擊目標(biāo)泛化,。畢竟，我們的初衷還是以戰(zhàn)止戰(zhàn),，將傷害降到最低,。商務(wù)部發(fā)言人昨天的回應(yīng)，提到要“持續(xù)評(píng)估各類企業(yè)所受影響”,、“積極有效利用外資”,，正是體現(xiàn)出中方一方面要見(jiàn)招拆招、另一方面要盡可能緩解企業(yè)受到影響的用心,。