所以，當美國媒體對該法案在貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下仍然獲得美國參議院的“一致通過”表現(xiàn)出“奇怪的冷淡”時,，俄羅斯等其他國家的媒體就干脆地認為美國國會的做法就是在“挑戰(zhàn)特朗普”,。

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報道截圖

另外，路透社的報道還指出,，這個法案可能會鼓勵美國有能力的企業(yè)把一些產(chǎn)品的生產(chǎn)線進一步轉移到海外,。而且這已經(jīng)引起了美國一些中小企業(yè)的不滿，稱該法案會導致大企業(yè)通過全球供應鏈進一步受益,，從而影響競爭,。

這方面,，美國的《大西洋月刊》倒是在今年5月美國對華貿(mào)易戰(zhàn)開打前有所關注。當時這家媒體認為,，這個法案展現(xiàn)了美國當下貿(mào)易政策的一種矛盾：一方面美國國會兩黨都希望給大企業(yè)進一步減輕關稅壓力——甭管他們的產(chǎn)品到底是哪兒生產(chǎn)的;可另一方面美國總統(tǒng)特朗普卻多次表示要懲罰把工廠搬到美國境外的企業(yè),。

可同樣奇怪的是，不論是當時還是今天,，美國白宮或特朗普本人也都沒有對這一法案做出過任何表態(tài),。這尤其不太符合特朗普的行事作風。

美國《大西洋月刊》5月報道截圖

因此,，在耿直哥看來,，這個法案其實展現(xiàn)的并不是《大西洋月刊》所說的美國貿(mào)易政策的矛盾，而是美國官方一種“嘴上說這不要,，身體上卻很誠實”的心態(tài)：即這邊特朗普威脅說要打擊全部中國進口產(chǎn)品,，在貿(mào)易戰(zhàn)中擺出一副非常強硬的姿態(tài);另一邊美國國會議員卻“一致”地通過了給眾多美國離不開的中國進口商品減關稅的法案。

而特朗普和美國媒體的沉默還令這副“口嫌體正直”的畫面多了一種“偷偷摸摸”的喜劇效果……

當然,，從另一個角度來看,，這或許也體現(xiàn)出美國的一種“韌性”：即不論特朗普這個總統(tǒng)怎么胡鬧，國會仍然能清醒地知道得為美國企業(yè)減輕痛苦,，尤其是在貿(mào)易戰(zhàn)下,。