美國總統(tǒng)唐納德·特朗普29日與《紐約時報》發(fā)行人阿瑟·格雷格·蘇茲貝格隔空互懟,，起因似乎是兩人對本月20日一次私人會面解讀不同,。

特朗普率先在社交媒體上宣布兩人會面，稱討論了媒體如何因“假新聞”淪為“公敵”。蘇茲貝格隨后在聲明中說,，他與特朗普交流時“懇請”對方反思大肆攻擊媒體的行為,。

這一聲明似乎惹怒特朗普,。他當(dāng)天晚些時候繼續(xù)攻擊《紐約時報》和《華盛頓郵報》等媒體,，延續(xù)敵對態(tài)度。

　　【私人會面】

特朗普29日率先在“推特”上發(fā)文說,，與蘇茲貝格在白宮作一次“非常棒,、有趣”的對話，“大部分時間用于談?wù)撁襟w發(fā)布的海量‘假新聞’以及‘假新聞’如何變身成固定用語‘民眾敵人’,?？杀薄?/p>

按美聯(lián)社的說法,，經(jīng)常用“民眾敵人”描述媒體的恰恰是特朗普本人,。

《紐約時報》報道，這條推文發(fā)布后兩小時,，蘇茲貝格發(fā)表一份包含五個段落文字且“措辭生硬”的聲明,，說他接受特朗普7月20日會面邀請的主要原因，是想表達(dá)對總統(tǒng)“令人深感不安的反媒體言論”的擔(dān)憂,。

“我直接告訴總統(tǒng),，我認(rèn)為他的語言不僅制造分裂,，而且日益危險，”蘇茲貝格在聲明中說,，“我告訴他,，盡管‘假新聞’一詞不真實(shí)、有害,，我其實(shí)更擔(dān)心他把記者貼上‘民眾敵人’的標(biāo)簽,。我警告說，這種煽動性語言增加記者面臨的威脅,，可能導(dǎo)致暴力行為,。”

聲明說,，白宮原本要求不公開會面,，“但隨著今晨特朗普先生的推文，他已把會面公開”,，蘇茲貝格因而決定“回應(yīng)總統(tǒng)所概括的談話內(nèi)容”。復(fù)述的談話內(nèi)容依據(jù)他和一道面見特朗普的《紐約時報》社論版編輯詹姆斯·貝內(nèi)特所做詳細(xì)記錄,。

白宮媒體顧問梅塞德絲·施拉普29日同樣發(fā)表聲明,，“確認(rèn)談話發(fā)生過”，“總統(tǒng)定期與媒體代表會晤”,。但她沒有提供更多會面細(xì)節(jié),，也沒有解釋為何特朗普選擇公開談話。

　　【再批媒體】

《紐約時報》報道,，蘇茲貝格認(rèn)為他與特朗普的談話“誠懇”,；談話結(jié)束時，他感覺特朗普聽進(jìn)去了他的話,，還說會考慮蘇茲貝格提出的問題,。然而，蘇茲貝格的聲明“似乎觸動了（特朗普的）神經(jīng)”,。

29日下午,，特朗普連發(fā)4條推文，炮轟媒體,，稱媒體受“特朗普錯亂綜合征”影響變得不理智,，曝光政府內(nèi)部決策過程，才真正把包括記者在內(nèi)的不少人“置于危險中”,。這類行為“非常不愛國”,。

特朗普寫道，盡管現(xiàn)政府取得“大量積極成果”,，有關(guān)政府的報道九成是“負(fù)面”新聞,，導(dǎo)致公眾對媒體行業(yè)的信心降至“歷史新低”,。

他再次點(diǎn)名“失敗的《紐約時報》”和“亞馬遜（旗下的）《華盛頓郵報》”，指認(rèn)這兩家報紙“即便是對非常積極的成就,，也只會寫壞消息”,，“而且他們永不改變”。

按美聯(lián)社的說法,，特朗普經(jīng)常抨擊他認(rèn)定有失公允的媒體報道,，給新聞媒體貼上“民眾敵人”的標(biāo)簽；對一些他不喜歡的報道,，他指責(zé)記者散播“假新聞”,。

上周，特朗普政府與媒體的緊張關(guān)系再次顯現(xiàn),。在密蘇里州堪薩斯城,，特朗普要求出席美國國外戰(zhàn)爭退伍軍人協(xié)會年會的民眾記住：“你們看到和讀到的都不是正在發(fā)生的,?！倍绹芯€電視新聞網(wǎng)一名記者因“不合適”的提問被白宮勒令不得參加報道特朗普一場活動。

法新社評述,，特朗普的最新推文讓人懷疑,，與蘇茲貝格的會面能否緩解雙方緊張關(guān)系。一名《紐約時報》前編輯在社交媒體上說,，就特朗普與媒體行業(yè)和解,，“還是耐心等著吧”。（海洋）（新華社專特稿）

?