美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的前私人律師邁克爾·科亨21日在紐約曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院就違反競(jìng)選資金法規(guī)等8項(xiàng)指控向檢方認(rèn)罪。

科亨在法庭答辯時(shí)承認(rèn)受“一名聯(lián)邦公職競(jìng)選人”指派,，在2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉競(jìng)選期間向兩名女性支付“封口費(fèi)”,，以影響選情,。他的律師發(fā)表聲明,，直指特朗普為那名競(jìng)選人。

【認(rèn)罪】

科亨現(xiàn)年51歲,，當(dāng)天他在法庭上承認(rèn)違反競(jìng)選資金法規(guī),、逃稅和銀行詐騙等8項(xiàng)罪名，繳納50萬美元保釋金后獲釋,。聯(lián)邦法官威廉·波利定于今年12月12日作出判決,，科亨恐面臨四五年監(jiān)禁。

法新社描述,，科亨在法庭上看似垂頭喪氣,，聲音不時(shí)顫抖；美聯(lián)社注意到,，庭審結(jié)束后,，科亨望向窗外，有擦去眼淚動(dòng)作,。

科亨在法庭上說,，其中一筆“封口費(fèi)”應(yīng)“一名聯(lián)邦公職競(jìng)選人”指示支付，另一筆應(yīng)這名競(jìng)選人指示,、經(jīng)他與競(jìng)選人協(xié)調(diào)完成,。“我參與這一行為,，旨在影響選舉,。”

按美聯(lián)社的說法,，科亨所述兩筆“封口費(fèi)”中的一筆13萬美元付給了艷星丹尼爾斯,，另一筆15萬美元給了《花花公子》雜志模特卡倫·麥克杜格爾。兩人均稱與特朗普有染,，遭特朗普否認(rèn),。

路透社報(bào)道，科亨律師蘭尼·戴維斯在庭審后發(fā)表聲明,，點(diǎn)破特朗普的身份,，認(rèn)為特朗普下令科亨支付“封口費(fèi)”的首要目的是“影響選舉”,。

不過,，美聯(lián)社報(bào)道，紐約檢方發(fā)布的控方文件,、新聞消息稿和庭外評(píng)論都沒有指名道姓,，只說科亨與“一名聯(lián)邦公職競(jìng)選人或其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)協(xié)作影響選舉”。

【撇清】

美國(guó)聯(lián)邦副檢察官羅伯特·胡扎米說,，除違反競(jìng)選資金法規(guī),，科亨2012年至2016年瞞報(bào)逾400萬美元收入,；向一家金融機(jī)構(gòu)隱瞞逾1400萬美元債務(wù)，以騙取50萬美元住房貸款,，用其中一部分“封口”艷星丹尼爾斯,；多次用假發(fā)票謊稱2017年的律師服務(wù)費(fèi)，通過特朗普名下企業(yè)要回“封口費(fèi)”,，但實(shí)際上他去年未向特朗普提供法律咨詢服務(wù),。

科亨曾長(zhǎng)期擔(dān)任特朗普私人律師，在特朗普集團(tuán)深受信賴,；他在特朗普大廈的辦公室緊鄰特朗普本人的一間,。他曾為特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)籌得數(shù)以百萬美元計(jì)資金。

然而,，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局今年4月突擊搜查科亨在紐約的辦公室,、住所和酒店房間后，他與特朗普漸行漸遠(yuǎn),。特朗普隨后改組律師團(tuán)隊(duì),，聘請(qǐng)前紐約市長(zhǎng)魯?shù)稀ぶ炖材岢鋈嗡饺寺蓭煛?/p>

特朗普21日晚在西弗吉尼亞州查爾斯頓為國(guó)會(huì)中期選舉造勢(shì)，其間未直接提及科亨以及同樣官司纏身的前競(jìng)選團(tuán)隊(duì)經(jīng)理保羅·馬納福特,。

朱利安尼在科亨認(rèn)罪后發(fā)聲,，說科亨顯現(xiàn)長(zhǎng)期“說謊、不誠(chéng)實(shí)”習(xí)慣,，而檢方對(duì)科亨的指控不包含對(duì)特朗普有過失的指認(rèn),。他告訴路透社：“我認(rèn)為總統(tǒng)絕對(duì)沒有危險(xiǎn)?？坪噙@事已翻篇,。”

【不妙】

法新社推斷,，科亨認(rèn)罪對(duì)白宮影響最大,。按照美國(guó)司法慣例，總統(tǒng)無法接受司法審理,，但科亨的指認(rèn)如果屬實(shí),，會(huì)激發(fā)彈劾特朗普的訴求。

曾在美國(guó)司法部分管公共誠(chéng)信的前檢察官丹尼爾·佩塔拉斯告訴美聯(lián)社,，特朗普是否違法要看他“是否試圖影響選舉,，他是否知道（“封口費(fèi)”）并下令支付，以及他是否知道這不合適”,。

曾任獨(dú)立副檢察官的索爾·維森貝格說,，需要了解科亨認(rèn)罪交易的更多細(xì)節(jié)，但“明顯對(duì)特朗普不妙”,。

科亨面臨的司法審理與特別檢察官羅伯特·米勒主導(dǎo)的“通俄”調(diào)查沒有直接關(guān)聯(lián),，但正是“通俄”調(diào)查牽出科亨支付“封口費(fèi)”一事,。米勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)隨后將案件交給紐約聯(lián)邦檢方調(diào)查。

美聯(lián)社評(píng)述,，科亨認(rèn)罪對(duì)米勒有利,。曾任聯(lián)邦檢察官的法學(xué)教授勞麗·利文森認(rèn)為，科亨認(rèn)罪打破了所謂“通俄”調(diào)查是“政治迫害”的說法,。（海洋）（新華社專特稿）