謝謝,，中國學(xué)生不需要這種“優(yōu)待”!1月中旬,，英國利物浦大學(xué)迎來考試季,。經(jīng)過半個學(xué)期的緊張學(xué)習(xí),，不少中國留學(xué)生考前卻被一份考務(wù)通知氣得不輕：校方專門針對中國學(xué)生做出特別提醒，還在“Cheating”(舞弊)一詞后特意加上中文注釋;接著,，學(xué)校又以拙劣的措辭強行解釋此舉的“合理性”,，再次給人“添堵”。校方系列不當(dāng)之舉不僅引發(fā)學(xué)生們的強烈憤慨,，更招來網(wǎng)絡(luò)輿論的譏諷,。有推特網(wǎng)友諷刺稱：“這都2019年了，怎么還有高校蠢到往種族歧視的槍口上撞,？”

考務(wù)通知“照顧”中國學(xué)生

本月14日,，利物浦大學(xué)學(xué)生服務(wù)中心依照慣例為學(xué)生發(fā)送考務(wù)通知。該通知大體上是告知考試安排,、強調(diào)考試紀律,，提醒考生不要因為升學(xué)或畢業(yè)壓力而做出“事后抱憾”的不明智行為。據(jù)了解,，這份通知本是面對校內(nèi)全體留學(xué)生,，但它顯然對中國學(xué)生群體予以“重點關(guān)照”：郵件末端有一句“陰陽怪氣”的附言：“鑒于我校中國學(xué)生往往不熟悉‘Cheating’這個詞的含義，特此附上這個單詞的中文翻譯：舞弊,?！?/p>

國際青年新聞網(wǎng)16日報道，發(fā)現(xiàn)學(xué)生對這則通知引起的反感情緒強烈,，校方連忙進行“澄清”：“加入中文釋義的目的,，并不是說考試紀律的相關(guān)建議是在專門針對中國學(xué)生。有關(guān)‘Cheating’這個術(shù)語,，我們曾收到過一些中國學(xué)生的反饋,，認為此處有必要做出解釋，以確保相關(guān)信息的明確傳達,?！痹谳浾摽磥恚@份追加聲明完全是在火上澆油,。

留學(xué)生間激起憤怒

利物浦大學(xué)在最受中國留學(xué)生歡迎的英國大學(xué)中名列前茅,。該大學(xué)目前有2.2萬名學(xué)生，2016年大約有3200名中國學(xué)生,。經(jīng)中國教育部批準,，2006年，西安交通大學(xué)與利物浦大學(xué)合作，在江蘇蘇州成立西交利物浦(國際)大學(xué),。

在學(xué)校的官方推特賬號上,，不少留學(xué)生對校方的表態(tài)予以詬病。一位名叫李文峰(音譯)的學(xué)生諷刺學(xué)生服務(wù)中心：“‘作弊’(Cheating)這個詞對我們來說很難理解嗎,？照這么說‘歧視’(Discrimination)這個單詞更難拼哦,。”另一位學(xué)生凱文留言：“就讀利物浦大學(xué)需要滿足學(xué)校對英文水平的特定要求,，如果有學(xué)生連‘作弊’這種程度的英文都看不懂,，只能說明學(xué)校招生體系就有問題?！边@場風(fēng)波在中國國內(nèi)的社交媒體上也引發(fā)了強烈反響,，有網(wǎng)友模仿校方的口吻進行回擊：“鑒于我校的英國教職工往往不熟悉‘種族歧視’這個詞的含義，特此附上該詞英文翻譯：Racism,?！?/p>

由于利物浦大學(xué)對這場風(fēng)波應(yīng)對不力，學(xué)生群體發(fā)起了一場集體請愿活動,。截至16日,，社會公益請愿網(wǎng)站“Change.org”上已經(jīng)有逾千人參與投票，敦促校方對全體國際生進行公開道歉,。據(jù)英國媒體了解,，利物浦大學(xué)副校長雅內(nèi)·比爾日前已經(jīng)發(fā)布正式聲明，就郵件的不當(dāng)內(nèi)容對學(xué)生及家長,、以及該校的合作方表達“真心實意的歉意”,。比爾在聲明中承認“這是一個錯誤”、相關(guān)內(nèi)容“極其不恰當(dāng)”,。不過她同時強調(diào),，這并不能代表校方對中國留學(xué)生的高度尊重態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)輿論對這番表態(tài)看法不一：一方認為還算中肯,，另一方則認為“公關(guān)痕跡明顯”,。

在利物浦大學(xué)就讀的陳姓中國留學(xué)生對《環(huán)球時報》記者說，校長致歉值得肯定,，但希望校方能從根本上理解,，絕大多數(shù)中國留學(xué)生是憑借自己的實力在這所高校獲取學(xué)位。陳同學(xué)表示,，確實曾經(jīng)在考場上看到有中國同學(xué)被抓作弊,，因此感到很遺憾?！暗@種行為畢竟只發(fā)生在少數(shù)中國學(xué)生身上,，校方的通知只會增加當(dāng)?shù)厝藢χ袊魧W(xué)生整體的誤解。”同樣在利物浦大學(xué)讀書的當(dāng)?shù)赜鴮W(xué)生托馬斯認為,，被發(fā)現(xiàn)作弊的學(xué)生,，絕不僅只有來自中國的留學(xué)生，用英語來警示所有學(xué)生就夠了,?！笆录卜从吵觯７脚c中國留學(xué)生群體的溝通此前并不通暢,。”

易造成“舞弊”誤會的行為

《環(huán)球時報》記者注意到,，在這場風(fēng)波發(fā)酵期間,，無論是國外的推特、還是國內(nèi)的微博,，也都有不少聲音批評確有個別中國留學(xué)生在海外學(xué)習(xí)期間存在“劣跡”,，如考試作弊、論文剽竊等,。比如有微博用戶留言稱：“尊重并非憑空得來之物,，得自己奮力爭取?！?/p>

雖然利物浦大學(xué)此次行為有欠妥當(dāng),，但中國留學(xué)生確實需要注意易被判定成“作弊”的行為，有時甚至可能并非學(xué)生主觀作弊,。有中國留學(xué)生對《環(huán)球時報》記者表示,，最常見的一種“誤會”就是拿同一作業(yè)用于幾門課，“這在有些學(xué)?？赡鼙辉试S,，但另一些學(xué)校就對‘一雞多吃’嚴格禁止”。還有一種常見情況就是沒有標(biāo)明引用來源,?！坝袝r老師還會鼓勵多引用，讓學(xué)生在寫文章時達到大量閱讀,、學(xué)習(xí)的目的,。”但一些學(xué)生常常出于偷懶的心態(tài),，或者因不仔細忘記注明來源,，結(jié)果造成作弊嫌疑。

如何避免被誤會“作弊”,，中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉18日接受《環(huán)球時報》記者采訪時稱,，這是一個“復(fù)雜的問題”，不光涉及學(xué)生個人品質(zhì)，也涉及到教育體系的評價方法,。比如SAT考試曾幾次判定中國考生作弊,，并非在考場上抓住，而是通過試卷對比,，發(fā)現(xiàn)有一定比例的雷同,。而這種情況可能出于中國學(xué)生在備考期間的“題海戰(zhàn)術(shù)”，平時反復(fù)練習(xí)試題形成慣性,，最后導(dǎo)致寫出來的文章出現(xiàn)雷同,。

儲朝暉告訴《環(huán)球時報》記者，為避免發(fā)生類似誤會,，首先要改變中國學(xué)生和教師固有的教育理念,，不要糾結(jié)于“標(biāo)準答案”，鼓勵學(xué)生通過獨立思考,、親身實踐和體驗推出結(jié)論,。同時，應(yīng)該盡可能改善學(xué)校的教育和評價體系,，剔除有可能導(dǎo)致對方誤解的因素,，縮小中外評價學(xué)生的差距。

【環(huán)球時報駐英國特約記者 紀雙城 環(huán)球時報記者 邢曉婧 鹿文】