而在民主黨一方,，國會眾議長佩洛西和參議院少數(shù)黨領袖舒默發(fā)表聯(lián)合聲明稱,，巴爾關于米勒報告的摘要“產生的問題和他回答的一樣多”。聲明還說,，巴爾在被特朗普提名為司法部長前曾公開表露對米勒調查的“偏見”,，因此他“不是中立的觀察者”,，不可能“對米勒報告做出客觀裁定”。

爭斗難休

分析人士指出,，從目前美國各界的反應看,，米勒調查的公信力未受質疑，“通俄”疑云本身應可塵埃落定,，但圍繞米勒調查的兩黨爭斗短期內不會停止,。

分析人士認為，圍繞米勒報告,，兩黨新一輪爭斗的焦點至少有二,。第一，民主黨要求司法部公開米勒報告及大量調查材料能否如愿,；第二,，司法部有關特朗普妨礙司法“證據(jù)不足”的結論能否服眾。其中,，米勒報告就此陳述的正反兩方面證據(jù)究竟為何,，是否會為民主黨提供新的“彈藥”，構成重要懸念,。

此外,，涉及特朗普的其他多項司法調查并未隨米勒調查完成而結束，米勒報告將如何影響國會眾議院民主黨針對特朗普一系列調查的走向,，也廣受關注,。美國媒體普遍認為，米勒報告沒有完全去除特朗普所面臨的法律威脅,。

分析人士指出,，盡管如此，米勒報告中關于特朗普競選團隊沒有“通俄”的結論將使特朗普擺脫“頭頂最陰沉的烏云”,，對謀求競選連任的他來說不啻為一劑強心針,。與此同時，面對2020年大選,，民主黨將不得不更加慎重地考慮如何打“調查牌”以及如何面對其雙刃劍效應,。