路透社解讀，這場政治勝利令共和黨人難以就筑墻等一系列事宜與特朗普“唱反調(diào)”,。

眾議院表決是否推翻特朗普否決前,，共和黨籍眾議員湯姆·科爾說，盡管“通俄”調(diào)查和筑墻“明顯不相關(guān)”,，特朗普因擺脫部分嫌疑而“實(shí)力壯大,，好感度提升，處于更強(qiáng)勢的地位”,。

美聯(lián)社報(bào)道,，民主黨人雖然在表決中吃敗仗，但借機(jī)強(qiáng)調(diào)與特朗普的政策差異,，改變“主題”,，放棄拿殺傷力大減的“通俄”指認(rèn)做文章，希望在2020年總統(tǒng)選舉和國會(huì)改選中利用“緊急狀態(tài)”爭議攻擊特朗普和共和黨對手,。

【“纏斗”轉(zhuǎn)場】

眾議院議長南?！づ迓逦骱徒K止“緊急狀態(tài)”決議起草人、另一名民主黨人華金·卡斯特羅26日晚些時(shí)候發(fā)表聲明,，承諾繼續(xù)完成常規(guī)撥款程序,，以“終結(jié)特朗普的危險(xiǎn)行徑”。

反對者認(rèn)定,，特朗普頒布緊急狀態(tài)令違反憲法,，企圖擴(kuò)大行政權(quán)、剝奪國會(huì)作為立法機(jī)構(gòu)決定如何使用財(cái)政撥款的權(quán)力,。支持者說,，特朗普行為合法，依據(jù)是1976年《全國緊急狀態(tài)法》。歷任總統(tǒng)共計(jì)數(shù)十次宣布“緊急狀態(tài)”,。

佩洛西在聲明中暗示,，眾議院可能在6個(gè)月后再度表決，尋求終止南部邊境“緊急狀態(tài)”,。根據(jù)《國家緊急狀態(tài)法》,，國會(huì)可以每6個(gè)月討論一次是否叫停緊急狀態(tài)。

阻止“緊急狀態(tài)”的戰(zhàn)場將暫時(shí)從國會(huì)轉(zhuǎn)向法院,。美聯(lián)社報(bào)道,，特朗普可能無法迅速投入經(jīng)費(fèi)用于筑墻,，緣由是緊急狀態(tài)令觸發(fā)多場訴訟,，審理或許耗時(shí)數(shù)年。

美國民主黨執(zhí)政的16個(gè)州上月聯(lián)合提起訴訟,，指控緊急狀態(tài)令違憲,，希望法院禁止它生效，另有4個(gè)州本月加入原告方,。

佩洛西認(rèn)為,，眾議院沒有推翻特朗普否決，但表決將為聯(lián)邦法院審理相關(guān)訴訟“提供重要依據(jù)”,。作為訴訟牽頭人,，加利福尼亞州總檢察長澤維爾·貝塞拉在眾院表決后說，這些州“愿意久戰(zhàn),、苦戰(zhàn)”,，阻撓特朗普“捏造的緊急狀態(tài)”。（陳丹）（新華社專特稿）