原標題：金沙灘 | 中美經貿摩擦的這些問題你真的清楚嗎？（之二） ——關于“公平貿易”

指責中國采取不公平,、不對等的貿易政策,，導致美國出現(xiàn)對華貿易逆差，在中美經貿交往中“吃了虧”,，是美國政府挑起中美經貿摩擦的一個主要理由,。一些美國政客試圖以“公平貿易”為理由，在國際輿論上占據(jù)道義的制高點,。然而,，究竟什么是“公平貿易”?這些美國政客所要求的“公平貿易”真的公平嗎?

公平是一個歷史的范疇。在國際貿易中,，由于不同國家的發(fā)展階段,、具體條件以及利益訴求不同，為了讓貿易順利進行,，國際上形成了通過平等協(xié)商建立貿易規(guī)則的規(guī)范,。也就是說，公平與否不是某一國說了算,，規(guī)則如何改也不應取決于某一國自己的利益，而應通過各國平等協(xié)商來決定,。實現(xiàn)公平貿易,，必須秉持協(xié)商一致、互利互惠的原則,，尊重國際貿易中的契約精神和國際規(guī)則,，摒棄任何唯我獨尊、唯我獨大的錯誤想法,。

但是,，美國政客強調的所謂“公平貿易”卻不是基于國際規(guī)則，而是以“美國優(yōu)先”為前提,，以維護美國自身利益為目標,，其核心是所謂的“對等開放”，即各國在每個具體產品的關稅水平和每個具體行業(yè)的市場準入上都要與美國完全一致,，追求“絕對對等”,。這種“絕對對等”表面上似乎公平,，但由于它違背世界貿易組織最惠國待遇和非歧視性原則，無視發(fā)展中國家的發(fā)展權,，事實上是極其不公平的,。

更何況，美國政府所強調的所謂“對等開放”,，也不過是一種說辭而已,，切不可當真。在開放問題上,，美國的政客們從來都實行雙重標準：在需要國家支持以進行資本積累的時候,，就大行保護主義和國家干預之道;在擁有明顯的競爭優(yōu)勢時，則要求他國無條件開放市場,，強行推進自由貿易以從中漁利;當其競爭優(yōu)勢因后發(fā)國家的追趕慢慢削弱時,，又重新祭起貿易保護主義的大旗。一方面,，在世界市場上利用自由貿易發(fā)揮本國壟斷資本對后發(fā)國家的優(yōu)勢,，竭力維護本國資本在市場、技術等方面的壟斷地位;另一方面,，利用國家的力量,，采取各種保護主義和霸權主義措施，竭力打壓,、遏制他國資本——不論是國有資本還是私人資本——的競爭,、沖擊和趕超。這種經濟邏輯以意識形態(tài)“正統(tǒng)”自居,，把競爭對手的優(yōu)勢解讀為意識形態(tài)“異端”,。德國歷史學派的代表李斯特用“抽梯子”的說法，對這種伎倆進行了絕妙的比喻：一個人當他已攀上了高峰以后,，就會把他逐步攀高時所使用的那個梯子一腳踢開,，免得別人跟著他上來。這就是美國政客所謂的“公平貿易”的實質,。

長期以來,，人們普遍認為，在國際貿易領域存在著嚴重的不公平現(xiàn)象,，這種不公平主要體現(xiàn)在美國等發(fā)達國家利用自己的科技優(yōu)勢和壟斷性權力,，在國際貿易中從發(fā)展中國家低價獲取資源、勞動力和產品,，高價賣出其高技術產品和服務,。這種不公平的貿易格局為美國帶來巨大利益的同時，也讓發(fā)展中國家蒙受了重大損失。大量經濟學研究表明,，這種不公平的貿易結構,，制約了發(fā)展中國家的投資，鎖定了它們落后的產業(yè)結構,，抑制了這些國家勞動者收入的上漲,，成為損害發(fā)展中國家發(fā)展能力、加速世界經濟兩極分化的重要原因,。美國在國際貿易中利用這樣的優(yōu)勢事實上占盡各國的便宜,，但那些美國政客們卻喋喋不休地抱怨貿易不公平，這難道不是一件十分荒唐的事情嗎,？

回顧歷史,，美國的政客們曾多次給競爭者扣上“不公平”的帽子。當歐盟實力上升時,，歐盟被看作“不公平競爭者”;當日本有超越之勢時,，日本被看作“不公平競爭者”;現(xiàn)在，中國又成了美國政客眼中的“不公平競爭者”,。歷史反復告訴世人,，美國政客主張的“公平”與“不公平”完全是站在自己的立場設定的，具有強烈的單邊主義和主觀色彩,?！安还劫Q易”已成為美國政客推行霸權主義的工具，什么時候需要就什么時候拿出來,，哪個國家強大了就扣在哪個國家頭上,。美國政府采取一系列貿易保護措施，違反世界貿易組織規(guī)則,，損害多邊貿易體制,，嚴重干擾全球產業(yè)鏈和供應鏈，給經濟全球化趨勢造成重大威脅,。美國的政客們看似是公平貿易的提倡者,，實際上卻是不公平貿易的始作俑者、公平貿易的破壞者,。

世界貿易組織的各項規(guī)則是經各經濟體協(xié)商同意、普遍認可的,，如果成員國之間發(fā)生貿易爭端,，應在世貿組織框架內解決，這是維護國際經貿關系公平的基本原則,。美國作為世貿組織的創(chuàng)始國之一,，理應遵守這一基本原則。然而,，那些美國政客們并沒有這樣做,，相反卻繞開世貿組織大搞貿易霸權主義,，不斷利用自己的優(yōu)勢地位挑起貿易戰(zhàn)。如此作為,，怎么可能帶來公平貿易?如果他們真有解決經貿問題的誠意,，就該好好反思自己強調的“公平貿易”是否真的公平，走出自設的“公平貿易”籬笆,，在與各國平等協(xié)商中尋找解決經貿問題的切實辦法,。