參與執(zhí)筆的傅高義說，這封信沒有得到白宮的任何回復,，但簽名數(shù)量翻了一倍，實為更有力的回復,。在他看來,，當前華盛頓一些政客對中國知之甚少，既不關心事實細節(jié),，也不愿意了解中國正在發(fā)生什么。

89歲的傅高義自1961年開始研究中國,，20世紀80年代后每年至少去中國一次,，退休后傾注十年心血完成《鄧小平時代》一書，深入了解并時刻關注中國,。在他看來,，“華盛頓宣揚的是，美國已有一種共識,，即應當對中國更強硬,。但這封公開信卻表明，所謂的共識并不存在”,。

“我們很多人依然認為,，應當與中國和睦相處，并想方設法與中國合作,，”傅高義說,，“試圖切斷中美之間聯(lián)系的一些想法是不切實際的?！?/p>

作為加拿大籍中國社會史專家,，宋怡明也認為，讓中國與全球經濟脫鉤“實在是再糟糕不過的想法”,，“政治上說不通,，經濟上也說不通。至于美國與中國脫鉤，也是毫無可能,，代價將不可估量”,。

英國智庫牛津經濟研究院的一份報告顯示，美國若與中國經濟脫鉤,，西方其他主要發(fā)達國家并不會追隨美國,。

——中美利益早已深度融合

談及中國是否占了美國的便宜，宋怡明反問道：“如果中國占了美國便宜,，美國為什么還要和中國做生意,？既然美國公司還在簽合同，就說明它們知道利大于弊,?！彼J為，美國一直是中國發(fā)展的受益方,，特別是美國老百姓得到很多實惠,。

美中貿易全國委員會一份報告顯示，97%的受訪美國企業(yè)表示與中國做生意是盈利的,。此外,，中美貿易每年為美國典型家庭節(jié)省850美元的開支；2009年至2018年間,，僅美國對華出口就支撐了逾110萬個美國就業(yè)崗位,。

約瑟夫·奈指出，美國一些政客夸大對中國發(fā)展的恐慌,，甚至宣揚“新冷戰(zhàn)”,，是非常危險的，事實上中美之間并非“你死我活”,，雙方利益早已深度融合,。