參與執(zhí)筆的傅高義說(shuō)，這封信沒(méi)有得到白宮的任何回復(fù),，但簽名數(shù)量翻了一倍,，實(shí)為更有力的回復(fù)。在他看來(lái),，當(dāng)前華盛頓一些政客對(duì)中國(guó)知之甚少,，既不關(guān)心事實(shí)細(xì)節(jié)，也不愿意了解中國(guó)正在發(fā)生什么,。

89歲的傅高義自1961年開(kāi)始研究中國(guó),，20世紀(jì)80年代后每年至少去中國(guó)一次，退休后傾注十年心血完成《鄧小平時(shí)代》一書(shū),，深入了解并時(shí)刻關(guān)注中國(guó),。在他看來(lái),，“華盛頓宣揚(yáng)的是,，美國(guó)已有一種共識(shí)，即應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)更強(qiáng)硬,。但這封公開(kāi)信卻表明,，所謂的共識(shí)并不存在”,。

“我們很多人依然認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)與中國(guó)和睦相處,，并想方設(shè)法與中國(guó)合作,，”傅高義說(shuō)，“試圖切斷中美之間聯(lián)系的一些想法是不切實(shí)際的,?！?/p>

作為加拿大籍中國(guó)社會(huì)史專家，宋怡明也認(rèn)為,，讓中國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)脫鉤“實(shí)在是再糟糕不過(guò)的想法”,，“政治上說(shuō)不通，經(jīng)濟(jì)上也說(shuō)不通,。至于美國(guó)與中國(guó)脫鉤,，也是毫無(wú)可能，代價(jià)將不可估量”,。

英國(guó)智庫(kù)牛津經(jīng)濟(jì)研究院的一份報(bào)告顯示，美國(guó)若與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤,，西方其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家并不會(huì)追隨美國(guó),。

——中美利益早已深度融合

談及中國(guó)是否占了美國(guó)的便宜，宋怡明反問(wèn)道：“如果中國(guó)占了美國(guó)便宜,，美國(guó)為什么還要和中國(guó)做生意,？既然美國(guó)公司還在簽合同，就說(shuō)明它們知道利大于弊?！彼J(rèn)為,，美國(guó)一直是中國(guó)發(fā)展的受益方,，特別是美國(guó)老百姓得到很多實(shí)惠。

美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)一份報(bào)告顯示,，97%的受訪美國(guó)企業(yè)表示與中國(guó)做生意是盈利的,。此外,，中美貿(mào)易每年為美國(guó)典型家庭節(jié)省850美元的開(kāi)支,；2009年至2018年間,，僅美國(guó)對(duì)華出口就支撐了逾110萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。

約瑟夫·奈指出,，美國(guó)一些政客夸大對(duì)中國(guó)發(fā)展的恐慌,，甚至宣揚(yáng)“新冷戰(zhàn)”，是非常危險(xiǎn)的,，事實(shí)上中美之間并非“你死我活”,，雙方利益早已深度融合。