新華社北京1月19日電新聞分析：美伊對(duì)峙持續(xù) 中東何去何從

新華社記者蔣潔

近段時(shí)間以來(lái)，中東地區(qū)熱點(diǎn)不斷,，形勢(shì)急劇動(dòng)蕩,。三大問(wèn)題影響著這一輪中東緊張局勢(shì)的走向——美伊博弈復(fù)雜激烈、伊核協(xié)議承受壓力,、亂局根源難以消除,。

美伊博弈空前復(fù)雜

美伊博弈是當(dāng)前中東局勢(shì)動(dòng)蕩的一條主線。本月初發(fā)生的蘇萊曼尼事件打破了美伊之間的脆弱平衡,，甚至一度引發(fā)美伊之間開(kāi)戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn),。

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所副研究員包澄章認(rèn)為，無(wú)論是美國(guó)對(duì)蘇萊曼尼的“定點(diǎn)清除”,，還是伊朗對(duì)美國(guó)在伊拉克軍事基地的襲擊,，都突破了此前美伊對(duì)抗的“紅線”。

當(dāng)前美伊關(guān)系遠(yuǎn)沒(méi)有走出危機(jī),，對(duì)抗博弈的復(fù)雜程度前所未有,。美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域?qū)σ晾蔬M(jìn)一步加碼施壓，而伊朗則采取綜合對(duì)策,，政治外交手段與軍事手段并重,，努力緩解自身壓力。

分階段中止履行伊核協(xié)議,、利用扼守霍爾木茲海峽的地緣優(yōu)勢(shì)等是伊朗采取的主要戰(zhàn)略手段,。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》日前發(fā)表評(píng)論說(shuō)，盡管（美伊）開(kāi)戰(zhàn)得以暫時(shí)避免,，但前方道路依然危險(xiǎn)重重,，因?yàn)殡p方暴力相向的誘因仍然存在。

分析人士認(rèn)為,，美伊能否保持理性克制,，如何管理當(dāng)前的“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”狀態(tài)，將是美伊也是國(guó)際社會(huì)面臨的挑戰(zhàn),。

伊核協(xié)議承受壓力

伊核協(xié)議目前承受重大壓力是核不擴(kuò)散體系在中東面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),，中東地區(qū)圍繞伊核協(xié)議達(dá)成的平衡面臨被打破的危險(xiǎn)。

2015年7月，伊朗與美國(guó),、英國(guó),、法國(guó)、俄羅斯,、中國(guó)和德國(guó)達(dá)成伊核問(wèn)題全面協(xié)議,。根據(jù)協(xié)議，伊朗承諾限制核計(jì)劃,，國(guó)際社會(huì)解除對(duì)伊制裁,。2018年5月，美國(guó)單方面退出協(xié)議,，重啟對(duì)伊制裁,，進(jìn)行極限施壓，這是伊核緊張局勢(shì)的根源,。

作為回應(yīng),，伊朗自2019年5月起分階段中止履行伊核協(xié)議部分條款。日前美國(guó)又表示,，英,、法、德,、俄,、中應(yīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄伊核協(xié)議,。英法德1月14日啟動(dòng)伊核協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制,，以迫使伊朗恢復(fù)履行協(xié)議。

蘇萊曼尼事件后,，伊朗1月5日宣布進(jìn)入中止履行伊核協(xié)議的第五階段,。伊朗總統(tǒng)魯哈尼日前表示,，伊朗目前的濃縮鈾儲(chǔ)量已經(jīng)超過(guò)2015年達(dá)成伊核協(xié)議之前的水平,。

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所所長(zhǎng)劉中民認(rèn)為，伊朗宣布邁出中止履行伊核協(xié)議的第五步,，這意味著今后伊朗的離心機(jī)數(shù)量與濃縮能力,、鈾濃縮程度等都不再受限制。

不過(guò)值得注意的是,，伊朗政府并未宣布退出伊核協(xié)議,，或直接將鈾濃縮豐度提升至20%。伊朗的這一表態(tài)正是為了避免局勢(shì)向著不可逆的方向演進(jìn),，一旦伊核問(wèn)題陷入不可逆轉(zhuǎn)的境地,，海灣國(guó)家間的核競(jìng)爭(zhēng)將加劇，其引發(fā)的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)將成為威脅整個(gè)中東地區(qū)和平的“定時(shí)炸彈”。

中東亂局根源難消

近來(lái)中東地區(qū)緊張局勢(shì)明顯加劇,，既有地區(qū)固有矛盾的發(fā)展,，更是單邊主義、霸凌主義,、軍事干預(yù),、踐踏國(guó)際公平正義帶來(lái)的惡果。

分析人士認(rèn)為,，美國(guó)中東政策的負(fù)面效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn),，在地區(qū)秩序的構(gòu)建上，美國(guó)更多是發(fā)揮破壞性作用而非建設(shè)性作用,。

包澄章指出,，美國(guó)既不愿過(guò)多卷入中東地區(qū)沖突，以將戰(zhàn)略資源調(diào)動(dòng)至其他地區(qū),，又不愿放棄對(duì)中東事務(wù)的主導(dǎo)權(quán),。

劉中民說(shuō)，美國(guó)想在中東地區(qū)減少投入,，讓西方和地區(qū)盟友承擔(dān)更多責(zé)任,。而當(dāng)美國(guó)一旦感到難以駕馭局面時(shí)，又不得不回身增加存在,。這使得中東地區(qū)矛盾更加復(fù)雜,，地區(qū)國(guó)際關(guān)系劇烈分化重組，形勢(shì)更加混亂,。