此外,，中國在疫情早期的應(yīng)對還有一個(gè)非常重要的背景：對于中國來說，新型冠狀肺炎完全是未知的,。在中國應(yīng)對疫情的基礎(chǔ)上,，其他后來出現(xiàn)疫情的西方國家如果愿意費(fèi)心去學(xué)習(xí)了解的話，它們是有機(jī)會(huì)獲取更多關(guān)于新冠肺炎知識(shí)的,。然而西方?jīng)]有,，它們被自己的傲慢和自大蒙蔽了雙眼。

2008年全球金融危機(jī)與新冠肺炎疫情還有一個(gè)更大的區(qū)別,。金融危機(jī)的核心是國家層面和全球?qū)用娴碾p重經(jīng)濟(jì)治理問題,。相比之下，新冠肺炎疫情的核心問題則是不同國家間治理體系能力和效率的展現(xiàn),。西方很久以前就確信自己在制度方面遠(yuǎn)比中國優(yōu)越,。這也是為什么中國在最初艱難面對病毒時(shí)，西方表現(xiàn)出自信與優(yōu)越感,?？涩F(xiàn)在呢?情況完全反過來了,。這在一定程度上表明一些西方國家尤其是美國，對中國應(yīng)對疫情進(jìn)行譴責(zé)是近乎可笑的,。西方錯(cuò)了,。疫情面前,，西方在很大程度上處于劣勢,，尤其是美國。

2008年全球金融危機(jī)導(dǎo)致了全球力量平衡的重大轉(zhuǎn)變,。2008年以前,，中國的發(fā)展是循序漸進(jìn)的。因此,，在很大程度上中國在全球的存在感并不強(qiáng)烈,。在某種程度上，中國僅僅被視作是一種“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”,。2008年之后,，中國的崛起得到了更廣泛的認(rèn)可。這主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面,，但也越來越多地體現(xiàn)在政治方面——這既是地緣政治的轉(zhuǎn)變,，也是對西方主導(dǎo)的全球秩序的重塑。相比之下,，新冠肺炎疫情無疑是一個(gè)重大的政治時(shí)刻,。除了德國以外，西方國家在疫情應(yīng)對上均告失敗,，而美國的失敗更是災(zāi)難性的,。這帶來的后續(xù)影響將歷史深遠(yuǎn)。

疫情暴發(fā)之初,，中國的經(jīng)濟(jì)崛起已為世界所知,。即使在西方，多數(shù)人也相信中國終將取代美國成為世界頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國,。這一觀點(diǎn)如今得到了更有力的證實(shí),，因?yàn)橹袊鴮⒊蔀槭讉€(gè)擺脫疫情帶來經(jīng)濟(jì)蕭條的國家。正如英國學(xué)者伊恩·戈?duì)柖〗淌谠诩o(jì)錄片《中國抗疫志》中所說的那樣,，中國經(jīng)濟(jì)將實(shí)現(xiàn)快速的復(fù)蘇,。