日前,，美國哥倫比亞大學(xué)微生物與免疫學(xué)教授文森特·雷卡涅羅接受央視駐華盛頓記者專訪,，從科學(xué)角度解釋了新冠病毒與人造病毒的根本差別,，并稱病毒起源陰謀論的背后可能受到政治目的的驅(qū)使。

美國哥倫比亞大學(xué)微生物與免疫學(xué)教授 文森特·雷卡涅羅：（新冠）病毒來自實(shí)驗(yàn)室的觀點(diǎn)是一個毫無根據(jù)的指責(zé),，有大量科學(xué)數(shù)據(jù)向我們證明這個病毒來自自然,，就像之前的非典病毒和中東呼吸綜合征冠狀病毒一樣。

　　央視記者 殷岳：有什么具體科學(xué)依據(jù)證明這個病毒來自自然界嗎？

文森特·雷卡涅羅：我們已知的每一種能感染人類的病毒都能回溯到一種動物來源上,。新冠病毒的基因序列自從一月份測得后,，可以很清楚看到，與新冠病毒最類似的一種病毒是2013年被分離出的一種蝙蝠冠狀病毒,。這種病毒和新冠病毒很相似,，但同時缺失了一些特點(diǎn)。

另外還有兩種被分離出的冠狀病毒也有著和新冠病毒很相似的特點(diǎn),，這意味著什么呢,？在自然界動物身上有類似非典病毒的病毒在傳播，病毒重新組合成了現(xiàn)在的新冠病毒,，并產(chǎn)生了新的變化來感染人類,。所有的數(shù)據(jù)都在那里，仔細(xì)看就會發(fā)現(xiàn)這種病毒源于自然的標(biāo)志是十分清楚的,。

　　央視記者 殷岳：如果這種病毒真的是人造,，會和我們現(xiàn)在看到的有什么不同呢？

文森特·雷卡涅羅：如果是人造的,，它看上去會和我們已有的部分實(shí)驗(yàn)室病毒類似,。但它（新冠病毒）和那些完全不像，因?yàn)橄胫圃觳《镜脑?，必須要以那些（?shí)驗(yàn)室）病毒為基礎(chǔ),，所以這是關(guān)鍵的一點(diǎn)，我們沒有和這種病毒類似的病毒,。當(dāng)（新冠病毒）它出現(xiàn)的時候是全新的,，這很顯然是來自自然的。

央視記者 殷岳：我在一些地方看到說如果人類想要制造編輯一種病毒,，需要基于一種已知病毒的病原體的主干,，在上面編輯新的特性，這是您所說的理論嗎,？

文森特·雷卡涅羅：是的,，這就是我想說的。如果你想制造一種病毒,，你不可能從零開始,，你不知道如何制造一種嶄新的病毒，你只能從已有的開始著手,。

央視記者 殷岳：或者用一種極其簡單的方式來說,，這是不是就像拼樂高一樣,，你只能用手邊有的來拼,，而不可能憑空創(chuàng)造出一個東西。

文森特·雷卡涅羅：是的，非常正確,，你只能使用已經(jīng)有的,，而不是制造出新的。

央視記者 殷岳：你覺得人們?yōu)槭裁纯偸桥谥脐幹\論,，即便科學(xué)家們頻繁地駁斥,。

文森特·雷卡涅羅：我覺得有幾個原因：

一方面是科學(xué)本身對大多數(shù)人來說很難懂，人們不懂科學(xué),，但理解陰謀論卻很容易,。

另一方面是人們想借發(fā)生的事情指責(zé)別人，這是個自然災(zāi)害,。就像病毒一樣是來自自然的,，但很多人無法理解也無法接受這一點(diǎn)，他們一定要指責(zé)別人,，所以他們指責(zé)實(shí)驗(yàn)室,。

當(dāng)然第三個驅(qū)使因素是政治性的。美國一些個人出于政治目的,，指責(zé)其他國家或者實(shí)驗(yàn)室,，這一點(diǎn)驅(qū)使著他們，在我看來是不理性的,。你應(yīng)該看看科學(xué),，正是這些（政治因素）在驅(qū)動著這些理論，而且他們沒完沒了,。

　　央視記者 殷岳：反正指責(zé)別人要比取得科學(xué)突破容易多了,。

文森特·雷卡涅羅：太對了。

（央視記者 殷岳）

（編輯 王鶴翔）