由新冠肺炎疫情沖擊引致的蕭條經(jīng)濟學正在美國回歸,。

根據(jù)美國經(jīng)濟分析局數(shù)據(jù),，第二季度美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)年化收縮高達32.9%,，這一降幅盡管比經(jīng)濟學家們稍早前34.1%的預期要小一些,，但仍是戰(zhàn)后最大降幅,；若以環(huán)比口徑，則當季美國經(jīng)濟收縮幅度為9.5%,，格外慘淡,。

回看這半年，美國在疫情防控上的“淡漠”與復蘇經(jīng)濟的“急迫”形成了鮮明對比,。除了推動復工復產(chǎn),，美國印鈔機大開，前所未有的經(jīng)濟刺激政策,，讓人瞠目,。

優(yōu)先經(jīng)濟，結果“雙輸”,。 美國的“抗疫經(jīng)濟學”有哪些得與失,？譚主跟不少熟悉美國經(jīng)濟和金融的專家學者聊了聊。章玉貴的見解讓人印象深刻,，他是上海外國語大學國際金融貿易學院院長,，著有《美元的邏輯》一書，對美國金融政策非常熟悉,。

從“直升機撒錢”說起,，章玉貴重點分析了美國的財政和貨幣政策。以下是譚主與章玉貴的對話全文,。

譚主： 不少新聞用“史上最差”形容美國經(jīng)濟,，從比較維度看,，如何評價第二季度美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)？

章玉貴： 看起來溫文爾雅的美聯(lián)儲主席鮑威爾在今年三月掀起救市狂飆,，祭出了以無限量QE為標志的“直升機撒錢”等超常規(guī)政策,，仍然難以挽救美國經(jīng)濟的深幅下挫趨勢,。

與2008年國際金融危機造成的美國經(jīng)濟衰退不同，本次疫情帶來的沖擊幾乎找不到基線場景,；或者說,，這是美國根本來不及做應對預案的即刻癱瘓型外部沖擊；病毒對人類生存與生產(chǎn)生活的侵害,，將致命威脅與恐慌發(fā)酵形成的雙風險螺旋演繹到另類的淋漓盡致并對各國供給側與需求側同時造成沖擊。

譚主： 美國確實出臺了不少超常規(guī)政策,，這些“超常規(guī)”超在何處,？

章玉貴： 白宮為阻止本國經(jīng)濟與金融體系崩潰以及維系國計民生之需把財政和貨幣政策工具箱里的各種工具都翻出來了,。美聯(lián)儲更是無上限啟動量化寬松政策，使得其資產(chǎn)負債表從疫情爆發(fā)之前的3.8萬億美元迅速飆升至七月末的7萬億美元,。早已負債累累的美國,，本次拿來救市,、救企業(yè)和救人的錢,，其實就是開動印鈔機發(fā)綠票子,。而迄今為止,，無論是美聯(lián)儲主席鮑威爾還是財政部長姆努欽,，都不敢保證美國未來不發(fā)生通貨膨脹,。但經(jīng)濟學家們早已做過嚴謹?shù)臏y算，美聯(lián)儲自1913年成立以來,，美元已經(jīng)貶值了100多倍,。所謂錢到底值不值錢，普通老百姓最有感知,。

梳理疫情蔓延以來美國祭出的貨幣與財政應對措施,，主要有以下幾類：一是為穩(wěn)住市場情緒而投放流動性，二是直接援助乃至接管因受疫情沖擊而面臨破產(chǎn)的企業(yè)，三是為直接救助底層百姓,，等等,。就第一個動作而言，不少經(jīng)濟學家認為,，如果美聯(lián)儲在今年3月份不緊急開閘大規(guī)模放水,，可能美國股市早就腰斬了,；而第二類救助措施，盡管嚴重背離了“黑板經(jīng)濟學”原理,，但作為美國政府,，如果在核心企業(yè)面臨破產(chǎn)的關鍵時刻袖手旁觀，無異于政治白癡,。至于第三類舉措,，盡管被一些美國富人代表嘲笑，但所謂站著說話不腰疼,。由于美國老百姓普遍存在的低儲蓄偏好,，使得他們在面對新冠疫情帶來的大規(guī)模失業(yè)潮沖擊面前幾乎沒有防御韌性。這個時候,，政府直接發(fā)錢才是硬道理,。

譚主： 這些“超常規(guī)”手段背后，是什么樣的經(jīng)濟政策思維,？

章玉貴 ：由于事先沒有預案,，導致美國政府迄今為止所釋放的各種應對之策，不可能做到一一精準,，有的甚至是帶有強烈利益偏好的政策刺激,。在技術層面上具有無限流動性投放能力的美聯(lián)儲，為穩(wěn)住市場,，早已突破了傳統(tǒng)貨幣理論的約束邊界,，事實上無上限擁抱近年來備受爭議的現(xiàn)代貨幣理論（MMT）。

因為根據(jù)MMT倡導者的政策邏輯,，為刺激經(jīng)濟發(fā)展,，穩(wěn)定社會就業(yè)，政府只要是以本國貨幣舉債,，通脹率沒有失控，就不用擔心赤字問題,，政府完全可以通過印錢來還債,。央行則可以突破“最后貸人”及“最低零利率”的傳統(tǒng)限制，必要時實施“負利率”政策,，以直接零利率購買財政發(fā)行的結構性債券,，或直接向小企業(yè)等需要扶持的特定對象發(fā)放貸款。

概而言之,，掌握貨幣水龍頭的美聯(lián)儲,，在國家經(jīng)濟面臨系統(tǒng)性風險重大沖擊時，似乎可以也應當扮演“終極拯救者”角色,。只是在信貸擴張已在很大程度上支撐著經(jīng)濟信心的后工業(yè)化時代,，美聯(lián)儲承擔的角色越重,，就越意味著債務風險的不斷累積。經(jīng)濟發(fā)展史已經(jīng)證明：債務安排既是一國經(jīng)濟增長的重要推手,，更是導致新一輪危機的淵藪,。

譚主： 美國經(jīng)濟復蘇有哪些不確定性？

章玉貴： 美國經(jīng)濟經(jīng)歷的戰(zhàn)后最大衰退,，并非由于美國經(jīng)濟基本面顯著惡化或者金融失衡引起的,。這也意味著只要疫情能夠得到全面控制，則經(jīng)濟常態(tài)化的恢復時間將不會太久,。已有不少專家在憧憬疫情結束后隨之而來的報復性增長,。

問題是，美國新增感染數(shù)量依然驚人,，誰也無法保證在感恩節(jié)之前能夠控制住疫情,。美聯(lián)儲本周三發(fā)出警告說，世界最大經(jīng)濟體的命運將“在很大程度上取決于疫情進程”,。因此,，在疫苗問世之前，任何對美國經(jīng)濟復蘇前景的樂觀預期都建立在假設性前提基礎之上,。即便疫苗能夠盡快問世并大規(guī)模應用,，恐怕也無法立即消除民眾在經(jīng)過新冠病毒大規(guī)模入侵之后產(chǎn)生的巨大心理陰影。