充斥冷戰(zhàn)色彩的集團(tuán)對(duì)抗思維,,與人類(lèi)命運(yùn)與共的時(shí)代大勢(shì)背道而馳,是對(duì)國(guó)際秩序的踐踏和破壞
烏克蘭危機(jī)發(fā)生以來(lái),,美國(guó)不是勸和促談,,而是借機(jī)渲染一種非友即敵的二元敘事。美國(guó)一些政客一邊刻意強(qiáng)調(diào)“西方世界”,,炫耀“西方比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)大和團(tuán)結(jié)”,,自詡為“基于規(guī)則的國(guó)際秩序的維護(hù)者”,,一邊不擇手段逼迫其他國(guó)家選邊站隊(duì),企圖以自己的意識(shí)形態(tài)綁架他國(guó),。美國(guó)這種將世界進(jìn)行簡(jiǎn)單劃分,、造成國(guó)際社會(huì)分裂對(duì)抗做法的背后,是充斥著冷戰(zhàn)色彩的集團(tuán)對(duì)抗思維,,與人類(lèi)命運(yùn)與共的時(shí)代大勢(shì)背道而馳,。事實(shí)再一次證明,美國(guó)自身的錯(cuò)誤言行,,是對(duì)國(guó)際秩序的踐踏和破壞,。
美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯指出,自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái),,美國(guó)的對(duì)外政策一直基于一個(gè)簡(jiǎn)單的觀念——“你要么與我們?yōu)槲?,要么與我們?yōu)閿?。美?guó)應(yīng)該引領(lǐng),,盟國(guó)則應(yīng)該追隨,而反對(duì)美國(guó)至尊地位的國(guó)家將會(huì)遭殃”,。烏克蘭危機(jī)發(fā)生后,,美國(guó)國(guó)際秩序霸凌者的面目暴露得更加淋漓盡致。為構(gòu)建全球“反俄大聯(lián)盟”,,美國(guó)通過(guò)遠(yuǎn)程喊話,、發(fā)表聲明等多種方式施壓,威脅其他國(guó)家做出“如何出現(xiàn)在有關(guān)烏克蘭危機(jī)的書(shū)中”的選擇,。這些手段失敗后,,美國(guó)赤裸裸地以制裁相威脅,甚至散布虛假信息對(duì)他國(guó)進(jìn)行抹黑,、恫嚇,。在美國(guó)的外交辭典中,只有“美國(guó)優(yōu)先”和“唯我獨(dú)尊”,,只有“霸權(quán)”和“霸凌”,,根本沒(méi)有“平等”和“尊重”。
解決烏克蘭危機(jī)的根本出路在于對(duì)話談判,,逼迫他國(guó)選邊站隊(duì)只會(huì)干擾危機(jī)的解決,。許多國(guó)家明確表示拒絕跟從美國(guó)對(duì)俄采取敵對(duì)立場(chǎng)或行為,認(rèn)為單邊制裁不僅不能解決任何問(wèn)題,,反而會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的人道主義危機(jī),,加深普通民眾的苦難。美國(guó)《外交官》雜志指出,,大部分發(fā)展中國(guó)家在應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)上與美西方有著明顯分歧,,“這些國(guó)家的態(tài)度反映了對(duì)加劇地緣政治對(duì)抗做法的警惕”,。