政策目標難實現
盡管拜登強調新法案對增加財政收入和削減通脹的積極作用,,但不少美國經濟學家認為,,法案不會對通脹產生實質性影響。據賓夕法尼亞大學沃頓商學院預算模型估算,,該法案會在未來幾年將通脹降低約0.1個百分點,,“這在統計上幾乎與零沒有區(qū)別”。
新法案的重點內容包括:美國聯邦政府計劃在應對氣候變化和清潔能源領域投資約3690億美元,;在醫(yī)療保障領域投入約640億美元,;對部分大企業(yè)征收15%最低稅。但美國輿論對此出現不少質疑之聲,,認為法案在這些領域的政策目標難以實現,。
在清潔能源領域,為爭取部分有化石燃料行業(yè)利益集團背景的國會議員支持,,法案中包含了一些有利于該行業(yè)的措施,,如允許對聯邦土地和水域進行拍賣以便開采化石燃料等。
在醫(yī)療保障領域,,法案中旨在降低處方藥價格的聯邦政府與藥企談判制度被指適用范圍過窄且生效時間過晚,。佛蒙特州聯邦參議員桑德斯批評,該法案在醫(yī)療保障領域給予民眾的福利不夠,,忽視了沒有享受聯邦醫(yī)療保險的大多數美國人,。
在企業(yè)稅問題上,,有分析指出,提升最低企業(yè)稅不僅難以讓制造業(yè)回流美國,,還可能將多出的稅負通過更高價格和更低工資轉嫁給消費者和勞動者。美國??怂剐侣劸W刊文評論,,這可能是美國自新冠疫情導致眾多小企業(yè)破產以來,從中產階級流向企業(yè)和國家的最大一波財富轉移,。
繼續(xù)“放水”害全球
對于美國目前嚴重的通脹問題,,不少經濟學家指出,這是美國政府大規(guī)模財政刺激政策和超寬松貨幣政策共同作用的惡果,。
自2020年3月以來,,美聯儲為應對疫情暴發(fā)后的經濟困境推出了一系列超常規(guī)量化寬松貨幣政策。與此同時,,美國政府推出多輪大規(guī)模財政刺激計劃,,包括前總統特朗普政府約2.3萬億美元的一攬子支出法案、拜登政府1.9萬億美元“美國救助計劃”等,。過去兩年的財政刺激力度超過2008年金融危機時期,。這些舉動都為美國當前的通脹問題埋下了伏筆。