政策目標難實現(xiàn)
盡管拜登強調(diào)新法案對增加財政收入和削減通脹的積極作用,,但不少美國經(jīng)濟學(xué)家認為,法案不會對通脹產(chǎn)生實質(zhì)性影響,。據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院預(yù)算模型估算,,該法案會在未來幾年將通脹降低約0.1個百分點,“這在統(tǒng)計上幾乎與零沒有區(qū)別”,。
新法案的重點內(nèi)容包括:美國聯(lián)邦政府計劃在應(yīng)對氣候變化和清潔能源領(lǐng)域投資約3690億美元,;在醫(yī)療保障領(lǐng)域投入約640億美元;對部分大企業(yè)征收15%最低稅,。但美國輿論對此出現(xiàn)不少質(zhì)疑之聲,,認為法案在這些領(lǐng)域的政策目標難以實現(xiàn)。
在清潔能源領(lǐng)域,,為爭取部分有化石燃料行業(yè)利益集團背景的國會議員支持,,法案中包含了一些有利于該行業(yè)的措施,如允許對聯(lián)邦土地和水域進行拍賣以便開采化石燃料等,。
在醫(yī)療保障領(lǐng)域,,法案中旨在降低處方藥價格的聯(lián)邦政府與藥企談判制度被指適用范圍過窄且生效時間過晚。佛蒙特州聯(lián)邦參議員桑德斯批評,,該法案在醫(yī)療保障領(lǐng)域給予民眾的福利不夠,,忽視了沒有享受聯(lián)邦醫(yī)療保險的大多數(shù)美國人,。
在企業(yè)稅問題上,,有分析指出,,提升最低企業(yè)稅不僅難以讓制造業(yè)回流美國,還可能將多出的稅負通過更高價格和更低工資轉(zhuǎn)嫁給消費者和勞動者,。美國??怂剐侣劸W(wǎng)刊文評論,這可能是美國自新冠疫情導(dǎo)致眾多小企業(yè)破產(chǎn)以來,,從中產(chǎn)階級流向企業(yè)和國家的最大一波財富轉(zhuǎn)移,。
繼續(xù)“放水”害全球
對于美國目前嚴重的通脹問題,不少經(jīng)濟學(xué)家指出,,這是美國政府大規(guī)模財政刺激政策和超寬松貨幣政策共同作用的惡果,。
自2020年3月以來,美聯(lián)儲為應(yīng)對疫情暴發(fā)后的經(jīng)濟困境推出了一系列超常規(guī)量化寬松貨幣政策,。與此同時,,美國政府推出多輪大規(guī)模財政刺激計劃,包括前總統(tǒng)特朗普政府約2.3萬億美元的一攬子支出法案,、拜登政府1.9萬億美元“美國救助計劃”等,。過去兩年的財政刺激力度超過2008年金融危機時期。這些舉動都為美國當(dāng)前的通脹問題埋下了伏筆,。